מולו - אני כן עובדת מעבר למה שאני עושה אני לא יכולה לעשות. מבקשת להעביר אותי מחלקה.
קובי - אני צריך אותך במחלקה הזאת ולכן את נשארת במחלקה שלך וגם אני רוצה שתחזרי לעבוד כמו שצריך."
יא. ביום 14.9.14 נשלח לתובעת מכתב בו נרשמו הדברים הבאים (נספח ג' לתצהיר התובעת, ההדגשה במקור):
הנדון: מכתב אזהרה
לאור דיווחי הממונים עליך ולאחר השימוע שנערך לך ביום שני 08.09.2014 עולה כי אינך ממלאת תפקידך כנדרש, אינך נשמעת להוראות הממונים והאחראים המוסמכים בחברה וגם אינך מתנהגת אליהם בצורה נאותה ואף מתחצפת כלפיהם.
במהלך השימוע הנ"ל, הכחשת את טענות הממונים על התנהגותך השלילית ואף הודעת להם כי את מבקשת העברה למחלקה אחרת.
בהתנהגותך זו, אינך עושה די, כדי לשפר את דרכייך ומוטב כי תקבלי את הצעת מנהל הסניף, כדי להמשיך בעבודתך, באותה מחלקה ללא כל בעיות מיוחדות והדבר אפשרי . .
להווה ידוע לך , חוק פיצויי פיטורין קובע במפורש כי עובד העושה מעשה או אי מעשה כדי לאלץ את מעבידו לפטרו, אינו זכאי לפיצויי פיטורין.
התנהגות שלילית זו כאמור לעיל, מוכיחה כי הנך מחבלת במהלך העבודה התקין, גורמת לחברה נזקים כספיים, תדמיתיים רבים ומיותרים, מכשילה את המעביד במילוי תפקידו ואף פוגעת בשמה הטוב של החברה, האמונה על מתן שירות אמין, באיכות וברמה גבוהים ללקוחותיה, שהם מקור פרנסתנו.
אנו תקווה כי תפיקי את הלקח המתאים ממכתב אזהרה זה, תשפרי את דרכיך תמלאי אחר הוראות החברה, תבצעי את תפקידך כמתחייב במקום עבודה רציני ואחראי ובכך, תמנעי מאיתנו הצורך בנקיטת אמצעי משמעת חמורים יותר."
יב. ביום 29.10.14 נערך לתובעת שימוע לפני פיטורים. בפרוטוקול השימוע (נספח ד' לתצהיר התובעת), נרשמו הדברים הבאים (ההדגשה הוספה – ד.ו):
"קובי - זה כבר פעם שניה שאת פה בחודשים האחרונים, את לא מתפקדת בעבודה
מולו- אני עובדת פשוט האחראית שלי לא מדברת איתי ולכן אני לא יודעת מה הולך פה. אם האחראית שלי היתה פונה אלי ומסבירה לי ומעירה לי אז הייתי יודעת מה אני עושה לא נכון"
יג. ביום 30.10.14 נמסר לתובעת מכתב פיטורים. גם במעמד זה, התובעת נמנעה מלעדכן את הנתבעת כי היא בהריון.
יד. בסמוך לסיום עבודתה (לטענת התובעת ביום 28.11.14 ולטענת הנתבעת במועד סיום עבודתה), הודיעה התובעת לקובי שהיא בהריון. הצדדים חלוקים לגבי תוכנם של חילופי הדברים בין השניים. על פי עדותו של קובי, התובעת אמרה לו "יש לי הפתעה בשבילך" והודיעה על הריונה, כאשר בתגובה, הוא איחל לה מזל טוב והבהיר שפיטוריה בטלים. התובעת הכחישה גרסה זו.