13. בית משפט קמא דחה את הטענה כי תנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל שעה שלא הוכח מה המקובל והנהוג הן לאור חופש החוזים והן לאור יכולת ההתנאה על חוק יחסי ממון הקבועה בחוק עצמו.
--- סוף עמוד 4 ---
14. באשר לטענה בדבר חוזה סתום שאין ניתן ליישמו, קבע בית משפט קמא, כי אכן יש בסיס לטענה זו. הסכם הממון אינו עוסק בסוגיית פירוק השיתוף שלא על פי הסכם הממון, למשל מכוח חוק המקרקעין, חזקה היא שההסכם לא נועד לחסום את דרכו של הנתבע לערכאות המשפטיות לצורך פירוק השיתוף מכוח חוק המקרקעין. במידה ואכן הייתה נחסמת דרכו של הנתבע,ייתכן והיה מקום לביטול ההוראה החוזית מחמת תקנת הציבור.
15. עוד קבע בית משפט קמא, כי קימות הוראות סותרות בהסכם הממון. אין בהסכם הממון כל הוראה המורה מה יעשה במקרה כזה שבו לא מוגשת תביעת גירושין, יתר על כן, הסכם הממון אינו עוסק כלל במצב בו הצדדים פרודים תקופה ממושכת ויתכן אף שלכל אחד מהם או למי מהם זוגיות.
16. בית משפט קמא קבע, כי נסיבות המקרה מצביעות על אפשרות איזון משאבים ובכלל זה פירוק שיתוף שלא באמצעות הגשת תביעת גירושין. התוצאה היא שהסכם הממון טומן בחובו הוראות שונות הסותרות זו את זו. ביצוע איזון על פי האמור בסעיף 5א לחוק יחסי ממון מאיין את האיזון על פי סעיף 6 להסכם שהרי הצדדים לא התנו את הפעלת ההסכם אך ורק בהגשת תביעת גירושין אלא הותירו את יישומו גם בקרות אחד המקרים הקיימים בחוק. בית משפט קמא קבע, כי סעיף 3.1 להסכם הממון קובע כי איזון יערך בהתקיים אחד מהמקרים הקבועים בחוק, בהתאם התוצאה היא שבית המשפט רשאי לאזן את המשאבים בין בני הזוג על פי הסכם הממון, ללא קשר להגשת תביעת גירושין. סעיף 6 להסכם עומד בפני עצמו.
17. עוד קבע בית משפט קמא, כי דין ההוראה בסעיף 6 להסכם הממון להתבטל ממספר טעמים אשר יפורטו להלן: העדר יכולת לאכוף את סעיף 6 להסכם. כאמור סעיף זה עוסק בהטלת סנקציה על בן הזוג, היוזם הגשת תביעת גירושין לבית הדין המוסמך. בחלוף השנים ועל אף הפירוד ולמרות ההליכים המשפטיים, אף צד לא הגיש תביעה להתרת נישואין או תביעת גירושין לבית המשפט/ הדין המוסמך. סעיף 6 הינו בלתי אכיף - סעיף 6 להסכם הממון מגדיר סנקציה של איבוד זכות קניינית בדירת מגורים עקב הגשת תביעת גירושין וליתר דיוק הסנקציה תחול על מי שיגיש ראשון את תביעת הגירושין. הצדדים פרודים למעלה משבע שנים ואף לא אחד מהם הגיש תביעת גירושין. בהעדר תביעת גירושין, לא ניתן לאכוף את הסנקציה על מי שלא הגיש תביעה כאמור. מאחר וחוק יחסי ממון תוקן בתיקון תשס"ט (תיקון 4) בדיוק למטרה זו, דהיינו, לנתק כל קשר בין נושא איזון המשאבים לתהליך הגירושין אשר היה כרוך בדר"כ בסחטנות רכושית בתמורה למתן הגט, אזי לכפות על הנתבע או על התובעת להגיש תביעת גירושין רק כדי שניתן יהיה לאכוף את סעיף 6 לחוזה, הופכת את אכיפת סעיף 6 להסכם לבלתי צודק בנסיבות העניין.