20. ביום 28.3.12, הוגשה התביעה השנייה (ת"א 50116-03-12) על ידי חברת י.ע.ץ כנגד מר עזר וזאת לאחר שבמסגרת ההליכים בתביעה הראשונה התברר לאחים צדיק כי בסמוך למועד ייסודה של החברה, בשנת 2001, משך מר עזר סך של 180,000 ₪ מחשבון החברה בטענה כי מדובר בפירעון הלוואת הבעלים. על כן הגישה חברת י.ע.ץ כנגד מר עזר בלבד תביעה כספית על סך 320,299 ₪ שעילתה היא הפרת אמונים וניצול לרעה של סמכויות הניהול שהוקנו לו בחברה ומעילה בכספיה.
21. בתביעה זו נטען כי משיכות הכספים מחשבון החברה, בוצעו על ידי מר עזר עצמו ועל פי הודאתו במסגרת התביעה הראשונה, וזאת שוב מבלי שיידע את החברה או בעלי מניותיה, לא לעניין מתן ההלוואה ולא לעניין פירעונה. נטען כי מר עזר עשה בכספי החברה כבתוך שלו, ומאחר והכספים הוצאו על ידו מחשבון החברה שלא כדין עליו להשיבים. כמו כן נטען כי מר עזר פעל בניגוד לחובת הזהירות ולחובת הפרת האמונים המוטלת עליו בחוק החברות, תשנ"ט – 1999 ("חוק החברות") והוא חייב לפצותה בגין הפסדיה ונזקיה של החברה כתוצאה ממעשיו. כמו כן נטען כי מר עזר ביצע כלפי החברה עוולה של הפרת חובה חקוקה כקבוע בסעיף 63 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) ("פקודת הנזיקין"); הפר כלפי החברה את הוראות סעיפים 252 ו-254 לחוק החברות; ביצע עוולת הגזל, כמשמעות מונח זה בסעיף 52 לפקודת הנזיקין. בנוסף נטען כי מר עזר גם התרשל ועשה מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה בנסיבות העניין, והסב לחברה נזקים. על כן נטען כי יש לחייב את מר עזר בהשבת סכום של 180,000 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.02 ועד למועד הגשת התביעה ובסך כולל של 320,299 ₪.
22. להגנתו טען מר עזר, תחילה, להתיישנות התביעה השנייה שעילתה נולדה בשנת 2001 כאשר לטענתו האחים צדיק היו מודעים למשיכת הכספים שבוצעה או שהיו צריכים לדעת על כך בהיותם נושאי משרה בכירים בה. מר עזר חזר על גרסתו כי הלוואת הבעלים הראשונה הועברה על ידו לחשבון החברה לצורך רכישת רכב לשימושו של מר יאיר וכן לצרכי התארגנות נוספים. לגרסתו הלוואה זו הוחזרה לו על ידי החברה. במסגרת טיעוניו חזר מר עזר גם על טענותיו בקשר להחזר ההלוואה השנייה וטען כי האחים צדיק טענו טענות סותרות בהליכים שנוהלו בין הצדדים. נטען כי בהליך בוררות בין מר עזר ומר בועז טען מר בועז כי התמורה עבור עבודתו של מר עזר בחברת צמח שייכת לחברת חץ אקולוגיה ואילו בתביעה הראשונה טענו מר בועז ומר יאיר כי הכספים ששולמו על-ידי חברת צמח שייכים לחברת י.ע.ץ . כמו כן מר עזר טען כי על אף שהוא טיפל בכל ענינה הכספיים השוטפים של החברה הוא לא קיבל שכר בגין עבודתו, אף שהיה ידוע לחברה ולאחים צדיק, כי דרש שכר בגין תפקידו. על כן טען מר עזר כי ככל שהתביעה כנגדו תתקבל, יש לקזז מהסכומים את סכום דמי הניהול המגיעים לו בעבור עבודתו בחברה ובסך של 6,000 ₪ לחודש החל מיום 8.4.01 ועד לשנת 2010.