16. במסגרת הטיעונים בתביעה שכנגד מר עזר דחה את טענות האחים צדיק, שהועלו בתגובה לבקשה לביטול עיקולים, לפיהן הסכומים ששולמו לחברה על ידי חברת צמח מהווים תשלומים המגיעים לחברת י.ע.ץ בגין פעילותם של מר עזר ומר בועז בחברת צמח כחלק מתפקידם בחברת י.ע.ץ. לטענתו פעילותו בחברת צמח הייתה עצמאית, הוא שימש כדירקטור פעיל וגם כבעל מניות בה ותפקידיו בחברת צמח אינם קשורים לחברת י.ע.ץ. לטענתו מר בועז או חברת י.ע.ץ לא היו פעילים בחברת צמח באופן שהיה מזכה אותם בתשלום כלשהו.
17. מר עזר הסביר כי חברת י.ע.ץ, כמו גם בעלי מניותיה התנהלו ביניהם בצורה בלתי פורמלית תוך שהוסכם כי ניהולה השוטף של החברה יבוצע על ידו. כמו כן צוין כי מלכתחילה הוסכם על הענקת זכויות חתימה ופעולה שוות לכל אחד מבעלי המניות באופן שחתימת כל אחד מהם בנפרד מחייבת ומזכה את החברה, לרבות בחשבונות הבנק שלה. כמו כן כל בעלי המניות החזיקו בפנקסי שיקים של החברה ובפנקסי חשבונות. בהקשר זה העלה מר עזר שלל טענות לעניין התנהלותם הכספית של האחים צדיק ובכללן, שימוש שמר יאיר עשה בכספי חברה לצרכיו הפרטיים בסך כולל של כ- 260,000 ₪; העברת דמי ניהול בגין השתתפותו של מר יאיר בדירקטוריון חברת אינקרדימייל מטעם חברת י.ע.ץ מחשבון החברה לחשבונו הפרטי של מר יאיר; סגירת חשבון הבנק של חברת י.ע.ץ בשנת 2011 בו יתרת זכות של 180,000 ₪ ופתיחת חשבון בנק חדש ביבנה.
18. מר עזר טוען כי התכחשות האחים צדיק להלוואות שהעמיד לטובת החברה מהווה הפרה של ההסכמים ביניהם לרבות בדרך של התנהגות, הפרת חובת תום הלב, עוולה של גרם הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט, גזל והצגת מצג שווא רשלני ועל כן עתר לסעד כספי בסך הכספים שהלווה לחברה וכן עתר לסעד הצהרתי המאשר כי אכן הלווה לחברה סך של 900,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין ההלוואה הראשונה.
19. בכתב ההגנה שכנגד הכחישו הנתבעים שכנגד את טענותיו של מר עזר וחזרו על עמדתם בהליכים הקודמים תוך שטענו לדחיית התביעה על הסף בהעדר עילת תביעה כנגדם. הנתבעים שכנגד טענו גם לחוסר תום ליבו של מר עזר ולשימוש לרעה בהליכי משפט וזאת לנוכח העלמת מידע מהותי מבית המשפט ולפיו ביום 18.1.12 הגיש מר עזר בקשה במעמד צד אחד לפירוק החברה בצירוף בקשה למינוי עו"ד ליאור מזור כמפרק זמני (39765-01-12) על בסיס טענותיו של מר עזר לחשש שהאחים צדיק יעלימו את נכסי החברה ("בקשת הפירוק"). בבקשת הפירוק מר עזר לא ציין את קיומם של הליכים משפטים המתנהלים בין הצדדים ואף לא דיווח כי האחים צדיק הגישו כנגדו תלונה במשטרה בגין גניבת מאות אלפי שקלים מהחברה. בהעדר מידע זה ובהתבסס על האמור בבקשת הפירוק מונה לחברה מפרק זמני, אולם בדיון שהתקיים ביום 6.2.12 בהליך הפירוק (בפניי כב' השופט אילן שלה מבית המשפט המחוזי מרכז), לאחר שהתבררו בפני בית משפט ההליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים, נדחתה הבקשה למינוי מפרק זמני כמו גם הבקשה לפירוק.