פסקי דין

תא (צפת) 13510-09-16 פ.א.י. פרוסט בע"מ נ' צ'אם 2000 – תעשיות מזון - חלק 2

02 יולי 2019
הדפסה

14. בשל המחסור במוצרים נאלצה התובעת, לטענתה, להשלים ההזמנות באמצעות רכישת מוצרים מחברת "ביצי הכפר". לטענתה בעקבות מהלך זה הציעה חברת "אוסם" ל"נורקייט" אספקה ישירה וסדירה של מוצרי הנתבעת בתנאים ומחירים טובים יותר.

15. לטענת התובעת כך איבדה לקוח מפתח לו מכרה בסך כ 1.25 מיליון ₪ בשנה המהווה כשליש ממחזור המכירות השנתי של מוצרי הנתבעת אצל התובעת.

16. לטענת התובעת, דרישת הנתבעת וחברת "אוסם" כי התובעת תאשר שינוי המחירים כתנאי להמשך האספקה, מהווה הודעה על סיום מידי של הסכם ההפצה הבלעדי, ללא מתן הודעה מוקדמת כנדרש על פי דין.

17. בנוסף טענה התובעת כי במהלך השנים היא פיתחה והעבירה לנתבעת מתכון לפשטידת ביצים (להלן: "המתכון") שייצורו יצא אל הפועל רק לאחר חבירת הנתבעת עם חברת "אוסם". נטען כי ייצור המתכון נעשה ללא הסכמת התובעת ותוך רמיסת זכויותיה וקניינה הרוחני של התובעת.

טענות הנתבעת:

18. לטענת הנתבעת, בין הצדדים לא נחתם הסכם הפצה, ומסמך עקרונות ההתקשרות מעיד על כך שהתובעת היא משווקת לא בלעדית. נטען כי לנתבעת משווקים נוספים ולקוחות רבים אותם השיגה באופן עצמאי ולהם היא משווקת בדרך ישירה.

19. לטענת הנתבעת, לא היה מקום שתימסר הודעה מוקדמת לתובעת אשר ביוזמתה הפסיקה שיווק מוצרי הנתבעת. נטען כי כבר בינואר 2016 החלה התובעת לשווק מוצרי יצרן אחר תוך שידול לקוחותיה של התובעת, לרבות חברת "נורקייט", לעבור לרכישת מוצרי החברה המתחרה אותם היא משווקת עד היום.

20. לטענת הנתבעת, העלאת המחירים במרץ 2016 הייתה תגובה מתבקשת בהתאם לקבוע במסמך עקרונות ההתקשרות, וזאת לאחר שהתובעת החלה בהפצת מוצרי החברה המתחרה, והיקף רכישותיה של התובעת מהנתבעת הצטמצם ביותר מ- 85%. לשיטת הנתבעת היה לה עניין להמשיך הקשר העסקי עם התובעת.

21. לטענת הנתבעת, לתובעת לא נגרם כל נזק עקב הפסקת הקשר העסקי וככל שנגרם נזק, הוא אינו קשור לנתבעת.

העדויות

22. כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת מומחה מטעמו, רו"ח.

23. מטעם התובעת העידו ונחקרו על תצהיריהם: מר חיים פלבינסקי - המנהל ובעל המניות בתובעת (להלן: "מנכ"ל התובעת" / "חיים"), מר משה אופיר - מנהל בנתבעת עד לחודש מרץ 2009 (להלן: "משה"), מר אייל הולצמן - מנכ"ל "ביצי הכפר" (להלן: "אייל") ורו"ח יאיר שלהב שנחקר על חוות דעת המומחה אותה ערך בשם התובעת.

24. מטעם הנתבעת העיד ונחקר על תצהירו מר אלי כהן - מנהל הנתבעת במועדים הרלוונטיים להליך כאן (להלן: "מנהל הנתבעת" / "אלי" ) ורו"ח שלמה רייטר אשר נחקר על חוות דעת המומחה אותה ערך בשם הנתבעת.

עמוד הקודם12
3...14עמוד הבא