פסקי דין

עמש (מרכז) 52550-10-18 ע. נ. נ' ד. מ - חלק 6

22 אוקטובר 2019
הדפסה

בנדון, עסקינן בשני הורים ביולוגיים כשירים ומתפקדים, ואין 'ואקום' הוֹרִי לילדים בפן המשפטי אשר יש למלאו, כפי שהיה בנסיבות המשפטיות הרגילות אשר היוו את הבסיס המשפטי ליצירת צו הורות פסיקתי, לפיכך, קבע בית המשפט כי – "במקרה שבנדון אין כל לאקונה בחוק או צורך בבריאה של יש מאין, שכן ישנם שני הורים פעילים לילדים, אפוטרופוסים מבחינה ביולוגית טבעית ומשפטית".

11. לבסוף מצא בית משפט קמא לדחות אף את בקשתם החלופית של המערערות למינוי בת הזוג כאפוטרופוס נוסף לקטינים וזאת מתוך כך שלקטינים יש שני אפוטרופסים טבעיים ביולוגיים המשמשים הלכה למעשה כהורים לכל דבר ועניין ואין כל טענות באשר לכשירותם, וכן בהתייחס להוראת סע' 14 לחוק האפוטרופסות כי ההורים הם האפוטרופוסים הטיבעיים של ילדיהם הקטינים וכי אך ורק במותו של מי מההורים או הכרזתו כפסול דין או שאינו מסוגל למלא את חובותיו או בהתמלא אחד התנאים האחרים המפורטים בסע' 28 או 33(א) (1) לחוק האפוטרופסות רשאי בית המשפט למנות אפוטרופוס נוסף, כאשר בנסיבות הנדון, התנאים המפורטים בחוק להחלת שיקול דעתו של בית המשפט אינם מתקיימים. כך גם בהסכם ההורות אין הסכמה בין ההורים למנות את בת הזוג כאפוטרופוס נוסף לקטינים.

מכלל האמור נדחתה תביעת המערערות אשר חויבו בהוצאות משפט בשיעור של 5,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

***

12. בערעור שלפנינו חזר כל אחד מהצדדים על עיקרי טענותיו בבית משפט קמא ומתוך שכך נבוא לאלתר לפרק הדיון.

נקדים ונאמר כי אחר שעיינו בטענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי טענותיהם ואף הוספנו ושמענו בהרחבה את טיעוניהם לפנינו, מצאנו לדחות הערעור וזאת מנימוקיו של בית משפט קמא. להלן, ואך ורק מפני חשיבותה של הסוגיה, נוסיף, נחדד ונרחיב בנימוקי הדחייה.

עוד, וקודם שנכנס לעומקו של דיון, אנו מוצאים להבהיר כי לא מצאנו לערוך בעניינו של הנדון בדיקה באשר לסוגיית טובת הקטין בהכרה בבת הזוג כהורה נוסף, סוגיה אשר לא נבדקה לגופה ע"י בית משפט קמא, שכן אנו מניחים לצורך הדיון שלפנינו כי בת הזוג מיטיבה עם הקטינים וכי הם עצמם רואים בה כאֵם לכל דבר ועניין, וכי אפשר גם אפשר, שטובתם, ולו זו הפרטית, תהא בהכרת בת הזוג כהורה נוסף. אנו סבורים כי אף אם נקבל הנחות אלו כעובדה מוגמרת אין מקום להכיר בהורתה של בת הזוג על הקטינים מהטעמים שיפורטו להלן .

המתווה הנורמטיבי

"במעבר מדין הטבע לטבע הדין נדרשת זהירות, פיקוח ומעורבות הדין..."
(כב' הש' נ. הנדל בע"מ בע"מ 1118/14 הנ"ל)

עמוד הקודם1...56
7...29עמוד הבא