אפיק משפטי 084 14.09.2011

עדכוני חקיקה ופסיקה

08 ספטמבר 2011

בעל מניות רשאי להגיש תביעה נגזרת נגד מנהלי חברת בת באחזקה מהותית

בעל מניות מיעוט בחברה הגיש בקשה לאישור תביעה נגזרת בשם חברת הבת שלה כנגד נושאי משרה בחברה הבת בשל הלוואות שנושאי המשרה אישרו לגורמים שונים, הלוואות אשר נפלו בהן פגמים קשים ושהסבו נזקים כספיים בסך עשרות מליוני ש"ח...

31 אוגוסט 2011

לבית הדין לעבודה אין סמכות לדון בתביעת עובד נגד חברה בפירוק

בית הדין דחה תביעת עובד בעניין תשלום שכר עבודה מולן ופיצויי פיטורין הואיל והחברה הנתבעת מצויה בפירוק ובמקרה כזה סמכות הדיון הבלעדית נתונה לבית המשפט של הפירוק – בית המשפט המחוזי. גם כאשר מעורבות סוגיות של דיני עבודה, פתיחת הליך בבית הדין לעבודה יכולה להיות רק ברשות בית המשפט של הפירוק ועל כן אין סמכות לבית הדין לעבודה.

04 ספטמבר 2011

זכויות יוצרים ממדינות חברות בארגון הסחר העולמי מוגנות בישראל כזכויות ביצירות ישראליות

עמותה שוויצירית לניהול משותף של זכויות יוצרים תבעה בגין הפרת זכויות יוצרים של חבריה בעת שידורי משנה בישראל – שידורים בישראל השאובים ללא שינוי מערוצים זרים. בית המשפט חזר על ההלכה, כי העברת שדורי משנה ללא הרשאת בעל זכות היוצרים היא בגדר הפרת זכות יוצרים. בית המשפט דחה את טענת ההגנה כי דיני זכויות היוצרים בישראל אינם מגינים על יצירות זרות, הואיל וצו זכות-יוצרים (ארצות-הברית) וצו זכות-יוצרים (אמנת ברן) מגנים על יצירות שפורסמו לראשונה בארצות הברית, ועל כאלו שפורסמו במדינות החברות באמנת ברן להגנת יצירות ספרותיות ואמנויות. יתרת מכך, צו זכות יוצרים (הסכם טריפס) קובע הגנה בישראל לכל יצירה מוגנת לפי חוק, שפורסמה לראשונה במדינה חברה בארגון הסחר העולמי, כאילו פורסמה לראשונה בישראל. לעניין הפיצוי הקבוע בחוק על הפרות חזר בית המשפט וקבע, כי את הביטוי "כל הפרה" יש לפרש כמתייחס לכל סוג הפרה ולכן ניתן להחיל את הפיצוי הסטטוטורי מספר פעמים, רק כאשר הופרו מספר זכויות יוצרים ולא כאשר אותה זכות הופרה מספר פעמים. .

04 ספטמבר 2011

חוזה מסחרי שלא נקבעה בו תקופת תוקף ניתן לביטול בהודעה סבירה מראש

בין הצדדים נחתם הסכם הפצה בישראל אשר נקבע בו כי הינו לתקופה בלתי מוגדרת וניתן לביטול בהודעה של שלושה חודשים מראש. היצרן הודיע למפיץת על סיום ההסכם החל משישה חודשים מאוחר יותר. בית המשפט קבע שלא רק שההסכם אפשר למישלן לבטל ההסכם, אלא שגם הפסיקה אינה מכירה באפשרות כי הסכם מסחרי שכזה לא יוגבל בזמן והשאלה היחידה העומדת להכרעה היא מה הוא פרק הזמן הסביר הנחוץ לצורך מתן ההודעה המוקדמת. בית המשפט דחה גם טענה של עשיית עושר על ידי היצרן והמפיץ החדש וקבע כי ככל שניתנה למפיץ הודעה מוקדמת ראויה, מהווה הודעה זו פיצוי על אובדן זכות ההפצה. בית המשפט דחה, לאחר שמיעת עדויות, גם טענה כי היצרן החל בהעברת זכויות ההפצה למפיץ חדש עוד בטרם מתן הודעת ביטול כדין. .

08 ספטמבר 2011

קבלן אינו יכול להפוך משרד לדירת מגורים אם לא קיבע זאת במפורש בחוזי המכר בבניין

בית משפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בה קבע בית המשפט המחוזי, כי קבלן המבקש להפוך שטח משרדים בבנין לדירת מגורים אינו יכול לעשות זאת ככל שלא קבע זאת במפורש בחוזי המכר של הדירות בבניין וכאשר קיימת לו התחייבות סותרת בחוזה של אחת הדירות. בית המשפט קבע, כי חוק המכר (דירות), תשל"ג-1973 ביקש ליתן לקונה הגנה מיוחדת, בין היתר בשל מעמדו הנחות של הרוכש ביחס לזה של הקבלן, במיוחד כאשר הרכישה נעשית עוד קודם שהחלו בביצוע עבודות הבנייה. בית המשפט קבע, כי נדרשת בהירות ושקיפות בחוזי מכר, לרבות דרישה קפדנית בנוגע לנוסח ברור ומובן שאינו יכול להתפרש לשני מובנים. זאת גם בין הקבלן לכל רוכש וגם ביחס בין הרוכשים, כך שהגבלות שלקח על עצמו קבלן עם רוכש אחד, יחולו עליו גם ביחסיו עם הרוכשים האחרים. .