לאחרונה נזקק בית המשפט העליון להבחנה שבין רכישת בניין מגורים מוגמר לבין רכישת קרקע והתקשרות בהסכמים לבניה עם קבלן מבצע. לאחרונה ובעיקר במסגרת של קבוצות רכישה, נפוץ ההסדר של התקשרות קבוצת רוכשים מאוגדת בקובץ עסקאות והסכמים שעניינם רכישה משותפת של קרקע ובניה עליה. בהקשר זה, עולה בפני רשות המס השאלה מהי חבות המס בעסקאות אלה. אחת השאלות החשובות בהקשר זה, הינה איזו זכות במקרקעין רוכשת הקבוצה, האם מדובר ברכישת קרקע פנויה או ברכישת בניין מגורים מוגמר. לתשובה לשאלה זו חשיבות מכרעת מבחינת גודל חבות המס של המתקשרים, שכן במידה ומדובר ברכישת בניין מוגמר, תיגזרנה שומות מס השבח והרכישה מהשווי המצרפי של הקרקע והבניין המוגמר, עובדה אשר עשויה לייקר משמעותית את חבות המס. במקרה דנן, פסק בית המשפט העליון כי יש לחשב את שומות המס לפי השווי המצרפי הגבוה, בשל זהות בין מועד רישום עסקת המכר למועד הצפוי של השלמת הבניה. פסיקה זו מצטרפת לפסיקות נוספות, אשר היכרות מעמיקה עימן הינה מחויבת לצורך צמצום חבות המס של חברי הקבוצה. אשר על כן, מומלץ להתייעץ עם עורך דין המתמחה במיסוי ובתחום המקרקעין לצורך בדיקת חבויות המס העולות ממתווה העסקאות הקיים וקבלת הצעות לשיפורו במטרה לנסות ולצמצם את חבויות המס למינימום ההכרח.
פורסם ב אפיק משפטי 021 01.05.2009
אולי יעניין אותך גם
פיצוי מוסכם בהסכם אשר הינו גבוה מ-10-15% מהתמורה החוזית עשוי שלא להיאכף
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
השלום נצרת: לבית המשפט סמכות להפחית פיצוי מוסכם אם נקבע ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה.
בעסקאות נוגדות במקרקעין יש להעדיף עסקת מכר מאוחרת על פני עסקת מתנה מוקדמת
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
מחוזי חיפה: בעסקאות נוגדות במקרקעין כשאחת מכר והאחרת מתנה עסקת המכר, אם בתום לב ובתמורה, גם אם לא הסתיימה ברישום.
רוכשי דירה אשר ביטלו חוזה כדין זכאים להשבת תמורה בשיעור ריאלי לפי שווי הדירה בשוק כיום
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
מחוזי ת"א: סעד ההשבה צריך להיעשות בדרך של "השבת שווי" במונחים ריאליים (כלומר, שווי הנכס במועד ההשבה בפועל) כדי למנוע התעשרות שלא כדין של המפר.
שוכר רשאי לבטל הסכם שכירות אם קיימים במושכר ליקויים חמורים שהמשכיר לא תיקן
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
שלום כפר סבא: ריחות עזים ונזילות חוזרות במושכר מהווים הפרה יסודית המצדיקה ביטול של הסכם שכירות.