קיומו של הסכם שותפות חתום לא בהכרח מצביע על קיומם של קשרי שותפות המכוננים שותפות בפועל

אח דרש שאחיו ירשום אותו כבעל מניות בחברות שבבעלותו, בטענה כי בין השניים התקיימו קשרי שותפות. זאת, על אף היעדר קיומה של שותפות רשומה, ועל אף שלמעט מסמך פנימי שנחתם בין הצדדים, האח לא חתום על שום מסמך רשמי שקשור לשותפות מול צדדים שלישיים, השותפות מעולם לא הוצגה לגורמים רשמיים, והאח מעולם לא השקיע כספים משמעותיים בחברות שטען כי הן מיזמים של השותפות, או נטל סיכון כלכלי ביחס אליהן.

בית המשפט קבע, כי בין האחים מעולם לא נוצרו יחסי שותפות. לצורך יצירת קשרי שותפות, יש צורך בקיומם של שלושה תנאים: קשר בין בני אדם; ניהול עסק על-ידם ביחד; הפקת רווחים כמטרה לניהול המשותף של העסק. רישומה של השותפות לא מהווה תנאי בלעדיו אין לקיומה של שותפות, אולם בהיעדר רישום כאמור, יש לבחון את כוונת הצדדים, וזאת על ידי התבוננות בזכותם של הצדדים לנהל את העסק ולחייב זה את זה, בהשתתפותם ברווחי העסק, באופן שבו הוצגו לציבור, וכיו"ב. כאן, מעולם לא נרשמה שותפות בין האחים. בנוסף, כלל הנסיבות מצביעות על כך שלא התקיימו יחסי שותפות בין הצדדים: החברות אשר האח טען כי הן פרי השותפות נרשמו לפני המסמך הפנימי שנחתם בין הצדדים, ומעולם לא ניתן לשותפות ביטוי חיצוני למעט אותו מסמך פנימי, אשר נעדרים פרטים רבים. לפיכך, לא התקיימו קשרי שותפות בין האחים.