אדם פרסם פרסומים מכפישים רבים כנגד אחיו בפייסבוק בדבר חשד שביצע עבירות מין בבנותיו הקטינות, והאח ביקש להוציא כנגדו צו למניעת הטרדה מאיימת. לאחר הגשת הבקשה, האח הסיר את הפרסומים.
בית המשפט קבע, כי על אף שהפרסומים הוסרו, קיימת הצדקה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת. התנאים למתן צו למניעת הטרדה מאיימת הם שניים: האחד, כי בוצעה הטרדה לשלוות חייו של אדם, כאשר גם פגיעה בשמו הטוב של אדם עלולה להיחשב לפגיעה כאמור, ואין צורך שההטרדה תכלול איומים. השני, כי הנסיבות נותנת בסיס סביר להניח שהאדם ישוב ויוטרד. כאן, הפרסומים מהווים פגיעה בשמו הטוב של האח ולכן עונים על התנאי הראשון. בנוסף, מדובר בפרסומים רבים שהתפרשו על פני זמן רב, כאשר העובדה שהאח הסיר את הפרסומים לאחר הגשת הבקשה, לא מבטיחה שלא ימשיך ויפרסם פרסומים נוספים בעתיד. לפיכך, קיימת הצדקה למתן צו למניעה הטרדה מאיימת.