שתי חברות הקימו חברה משותפת לצורך ביצוע פרויקט נדלן במתחם אשר בו מספר פרויקטים מקבילים. לאחר שאחת החברות המקימות הציעה הצעה במכרז לביצוע אחד מהפרויקטים האחרים במתחם, טוענת החברה המקימה השנייה כי המדובר בניצול הזדמנות עסקית של החברה המשותפת אשר בגינה היא זכאית לפיצוי.
בית המשפט קבע, כי החברה המקימה לא עומדת בתנאים הנדרשים להגשת תביעה בשם החברה המשותפת. במקרה של תביעה מצד בעל מניות או דירקטור בשם החברה שהינה בעלת הזכות שהופרה, באופן שחורג מעקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה וכלל אי התערבותם של בעלי המניות בניהול החברה, על אותו בעל מניות להראות כי לחברה קיימת זכות שהופרה, כי ניהול תביעה הינו לטובת החברה, כי נעשתה פנייה בכתב לחברה בדרישה שתמצה את זכויותיה, וכי יש סיכוי, ולו לכאורי, להצלחת התביעה. כאן, בעוד שהחברה המקימה נמצאה כבעלת זכות להיכנס בנעליה של החברה המשותפת ולעמוד על זכויותיה, ובעוד שנקבע שאין צורך בפנייה לחברה כיוון שיותר ממחצית מיחידי האורגן המוסמך לקבל החלטה כאמור נגוע בעניין אישי – הרי שהחברה המקימה לא עמדה בחובה להראות סיכוי לכאורי להצלחת התביעה, ועל כן אינה זכאית להגיש תביעה או לקבל פיצוי בגין ניצול הזדמנות עסקית של החברה המשותפת.