רסיסי אינפורמציה אינם מספיקים כדי להצדיק את אישורה של תביעה כתביעה נגזרת

חברה המנהלת מרכז מסחרי הגישה בקשה לאישור תביעה כתביעה נגזרת בגין אי תשלום חובות לחברה. בית המשפט קבע כי על מנת לאשר לבעל מניות לייצג את החברה ולפעול בשמה עליו להשתכנע כי התביעה וניהולה יהיו לטובת החברה וכי מבקש את האישור לייצג את החברה פועל בתום לב.  כמו כן, על מבקש הבקשה להוכיח כי קיימת עילת תביעה לכאורה וזאת באמצעות ועל בסיס ראיות ראשוניות אשר תומכות בטענותיו. מקום בו קיימים רק "רסיסי אינפורמציה" בנוגע לעילת התביעה, לא יצדיק את אישורה כתביעה נגזרת וזאת מאחר ובדרך זו לא ניתן יהיה לאזן בין טובת החברה לבין מתן סמכות חריגה לבעל מניות לפעול בשמה, תוך חשש לניצול לרעה של סמכות זו.  במקרה דנן, לא הצליחו המבקשים להוכיח את החוב שבבסיס הבקשה לאישור התביעה כתביעה נגזרת ולכן דחה בית המשפט את הבקשה ולא אישר לבעל המניות לייצג את החברה.