לבית המשפט הוגשה בקשה למתן צו לפירוק חברה על ידי נושה שלה, אשר טען שהחברה לא פרעה חוב על פי פסק דין חלוט שניתן נגדה. החברה טענה כי לא קיימה את פסק הדין כיוון שלגישתה קיימת לה זכות קיזוז אל מול הנושה. בית המשפט קבע שהוא רשאי לפרק חברה במקרה בו היא חדלת פירעון. כמו כן, אחד מהמקרים בהם יראו חברה כחדלת פירעון הוא מקרה בו היא לא מקיימת (באופן חלקי או מלא) צו הוצאה לפועל או כתב בית דין אחר שניתן על פי פסק דין או צו של בית המשפט לטובת נושה של החברה. במקרה זה נקבע, כי החוב הנטען לעניין הקיזוז הינו שנוי במחלוקת מכאן שאינו יכול להוות עילת קיזוז ראויה אשר תוכל להגן על החברה במקרה זה. אשר על כן, קבע בית המשפט כי באשר לא הוכחה טענת הקיזוז כנדרש, אין מנוס או הצדקה לעכב את מתן הצו לפירוק החברה.
פורסם ב אפיק משפטי 171 04.02.2015
אולי יעניין אותך גם
קרבה משפחתית אינה שוללת כשלעצמה קיומם של יחסי עבודה
דיני עבודה
יישוב סכסוכים
אזורי ת"א: ניתן להכיר ביחסי עובד מעביד בין בני משפחה שעומדים במבחן ההשתלבות.....
קיומה של לשון הרע נקבע לפי המסר שנשאר אצל הצופה ולא לפי כוונת המפרסם
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
קנין רוחני, זכויות יוצרים, סימני מסחר, תקשורת ואמנים
יישוב סכסוכים
שלום ת"א: קיימת אחריות על פרסום באמצעי התקשורת הן על המגיש והן על גוף השידור.
טענה כי סעיף בחוזה הוא למראית עין בלבד דורשת רמת הוכחה גבוהה
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
מחוזי חיפה: חוזה למראית עין הוא חוזה שקיימת בו אי התאמה בין הצהרות הרצון של הצדדים לבין רצונם האמיתי והוא חסר תוקף.
ביטול החלטות אסיפה כללית בשל פגם בזימון אינו מחייב את השבת המצב לקדמותו בחברה
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
מחוזי ירושלים: פגם בזימון לאסיפה כללית אינו גורר בטלות מעיקרא של ההחלטות שהתקבלו בה, אלא מקנה לבית המשפט שיקול דעת אם לבטלן בהתאם לנסיבות.