לבית המשפט הוגשה בקשה למתן צו לפירוק חברה על ידי נושה שלה, אשר טען שהחברה לא פרעה חוב על פי פסק דין חלוט שניתן נגדה. החברה טענה כי לא קיימה את פסק הדין כיוון שלגישתה קיימת לה זכות קיזוז אל מול הנושה. בית המשפט קבע שהוא רשאי לפרק חברה במקרה בו היא חדלת פירעון. כמו כן, אחד מהמקרים בהם יראו חברה כחדלת פירעון הוא מקרה בו היא לא מקיימת (באופן חלקי או מלא) צו הוצאה לפועל או כתב בית דין אחר שניתן על פי פסק דין או צו של בית המשפט לטובת נושה של החברה. במקרה זה נקבע, כי החוב הנטען לעניין הקיזוז הינו שנוי במחלוקת מכאן שאינו יכול להוות עילת קיזוז ראויה אשר תוכל להגן על החברה במקרה זה. אשר על כן, קבע בית המשפט כי באשר לא הוכחה טענת הקיזוז כנדרש, אין מנוס או הצדקה לעכב את מתן הצו לפירוק החברה.
פורסם ב אפיק משפטי 171 04.02.2015
אולי יעניין אותך גם
קיימת חובת אמון וזהירות מוגברת של תאגיד בנקאי כלפי לקוחותיו באבטחת כספיהם ובפיקוח על שלוחו
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
שלום נתניה: בהתאם לפקודת השטרות, לחתימה מזויפת אין כל תוקף משפטי ופירעון לפיה נחשב כפעולה ללא הרשאת לקוח השוללת את הזכות לחייב את החשבון.
זימון לשימוע על סמך חשדות בלבד ללא ראיות או אזהרות מהווה פגם המזכה בפיצוי
דיני עבודה
יישוב סכסוכים
אזורי ת"א: פיטורי עובד על בסיס חשדות לסיוע למתחרה ללא הצגת ראיות בשימוע מהווים פיטורים פגומים.
צד שסיכל את קיום ההסכם בחוסר תום לב אינו רשאי להסתמך על חלוף המועד לביטולו
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
שלום ירושלים: צד לחוזה שמנע את קיומו בחוסר תום לב אינו רשאי להסתמך על תניה חוזית הפוטרת אותו ממימוש ההסכם בחלוף מועד קצוב.
אי-ביטול חוזה חרף הטעיה מותיר את חיובי השוכר על כנם
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
שלום הרצליה: הטעיה בשלב המשא ומתן מקימה זכות לביטול חוזה, אך שוכר הבוחר להמשיך להחזיק במושכר בלא מתן הודעת ביטול נותר מחויב בתשלום דמי שכירות.