בתי המשפט ימנעו מאכיפת תניית שיפוט זרה רק בנסיבות מיוחדות

בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בתביעה לחיוב חברה בחובות חברה זרה מכוח דוקטרינת הרמת מסך. במסגרת התביעה, נטען לתניית שיפוט זרה בהסכם שבין התובעות לחברה הזרה, המפנה את הצדדים לבתי המשפט ברומניה. בית המשפט קבע, כי בתי המשפט נוהגים לכבד תניות שיפוט בין צדדים להסכם ומשכך ימנעו מאכיפת תניות שיפוט זרה רק בנסיבות מיוחדות. עצם העובדה כי צד להסכם חדל לפעול במדינה שסוכם כי נתונה לה סמכות שיפוט ייחודית, אינה מונעת ממנו לתבוע אכיפת הסכמה לקיום התדיינויות משפטיות באותה מדינה. בענייננו, הצדדים קבעו בהסכם תניית שיפוט המנוסחת מפורשות. זאת ועוד, הנסיבות מצביעות על רצון הצדדים לייחד את הסמכות לבתי המשפט ברומניה. בית המשפט ממשיך ומציין, כי לא ניתן לטעון שעל צד לשלם חוב מסוים מכוח ההסכם ובתוך כך להתעלם מתניית שיפוט המצויה באותו הסכם אשר נוגעת לדין ולסמכות השיפוט. לבסוף, בית המשפט פסק כי אינו הפורום המוסמך לבירור התביעה, שכן רוב הזיקות נתונות לרומניה.