בין חברת פרויקטים וחברה לביצוע עבודות מתכת וריתוך נכרת הסכם שיתוף פעולה. כשעלה חשד אצל אחת להפרת ההסכם על ידי השניה פירקו את שיתוף הפעולה וחתמו על הסכם לביטול ההסכם הראשון ובו נרשם שלאף אחת מהחברות אין להן כל טענות כספיות ומשפטיות זו כלפי זו. מאוחר יותר גילה אחד הצדדים כי הצד השני משך כספים וביקש לבטל את הויתור ההדדי בשל הטעיה וטעות.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי עקרונית ניתן לבטל הסכם בשל טעות - הערכה שגויה של מציאות הדברים לאמיתה. אך עם זאת, טעות בכדאיות העסקה אינה מאפשרת ביטול הסכם. מקום שצד ער לכך שאין לו ידיעה לגבי נתון מסוים בעל חשיבות או שידיעתו היא בלתי מושלמת, והוא מחליט בכל זאת לכרות את החוזה, אין הוא זכאי להעלות לאחר מכן טענת טעות בקשר לנתון זה, שכן הוא נטל על עצמו את הסיכון לגביו והמדובר בפועל בטעות בכדאיות העסקה, אשר אינה מצדיקה ביטול הסכם.