לאחר מינוי האפוטרופסות, ובאישור בית המשפט לענייני משפחה, הגישו האפוטרופסות שתי תביעות זהות במהותן שבמסגרתן נתבקש בית המשפט המחוזי להורות כי ההסכמים "נחתמו שלא כדין ואשר על כן הם בטלים ומבוטלים"; ובהתאם ליתן צו הצהרתי שלפיו המשיבה היא הבעלים של הנכסים. התביעה נושא ת"א 48506-09-14 הוגשה נגד המערערת 1 והתביעה נושא ת"א 49054-09-14 הוגשה נגד המערער 2, ולבקשת הצדדים הדיון בהן אוחד (להלן: התביעות). ייאמר כי בנסיבות המקרה, ובהינתן שעיקר המחלוקת סבה על השאלה אם המשיבה גמרה בדעתה להתקשר בהסכמים, הטענות שהועלו במסגרת התביעות ייוחסו להלן לאפוטרופסות – אף שהן למעשה נטענו בשם המשיבה.
להשלמת התיאור העובדתי, יצוין כי לאחר מינוי האפוטרופסות וקודם להגשת התביעות, החברים הקליטו וצילמו את המשיבה בשיחות ופעילויות משותפות עם עדינה. זאת במטרה שאלה יעידו על כשירותה של המשיבה ועל מנת להתמודד עם טענות בעניין שינוי הצוואות והחתימה על ההסכמים ככל שיעלו – וחלק מההקלטות הוצגו לבית המשפט המחוזי.
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
7. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעות והורה על בטלות הסכמי המתנה והתוספת. קביעה זו הושתתה על המסקנה שהמשיבה לא גמרה בדעתה להתקשר בהסכמים – ומכאן שלא השתכלל בין הצדדים הסכם מחייב; ולצד זאת, נדחתה טענת האפוטרופסות כי יש לבטל את ההסכמים גם מחמת עושק והשפעה בלתי הוגנת.
8. כנקודת מוצא לדיון נקבע כי העובדה שבתקופה שבה נערכו ההסכמים עדיין לא הוגבלה הכשרות המשפטית של המשיבה, איננה מלמדת כי היא בהכרח הייתה יכולה לגבש את גמירת הדעת הנדרשת על מנת לחתום עליהם – ויש לבחון בדיעבד את מצבה הקוגניטיבי בעת הרלוונטית. האפוטרופסות טענו כי במצבה הבריאותי של המשיבה היא לא הייתה כשירה לחתום על ההסכמים. לתמיכה בטענה זו צירפו האפוטרופסות לתביעות חוות דעת מאת ד"ר אסף שלף, רופא מומחה בפסיכיאטריה, שנערכה בחודש יולי 2014 לצורך התביעות (להלן: ד"ר שלף); בעוד המערערים צירפו מסמכים רפואיים מזמן אמת, שלדבריהם מעידים דווקא על כשירותה בתקופה שבה חתמה על ההסכמים. בתום דיון קדם משפט, הסכימו הצדדים למנות מומחה מטעם בית המשפט; ובהמשך בית המשפט מינה לתפקיד את פרופ' יובל מלמד מומחה לפסיכיאטריה (להלן: פרופ' מלמד או המומחה), והורה לו לחוות דעתו בשאלת כשירות המשיבה לחתום על ההסכמים, ובשאלה אם היא הבינה את תוכנם ומשמעותם. במאמר מוסגר יצוין כי חוות הדעת של ד"ר שלף (המומחה מטעם האפוטרופסות) הוצאה מתיק בית המשפט, ונקבע כי פרופ' מלמד לא יעיין בה – בין היתר, לנוכח הודעה מאת המומחה כי הוא מונה למנהל בית חולים אברבנאל שבו משמש ד"ר שלף כממלא מקום סגן מנהל בית החולים.