פסקי דין

תא (ת"א) 43066-01-13 יוסף מנור נ' אביב אלגור - חלק 2

26 יולי 2020
הדפסה

1.2.ג. ההסכם המתקן השני – הסכם האופציה – ינואר 2004
בסמוך למעד פירעון ההלוואה, בינואר 2004 (החברה אמנם לא פרעה את ההלוואה במועד, אך עשתה זאת על פי תנאי ההסכם החדש בחלוף מספר חודשים), נכרת בין החברה לתובע הסכם מתקן נוסף במסגרתו נקבעו מועדי פירעון חדשים להלוואה (אפריל 2004-אוגוסט 2005). ההסכם (נספח 7 לתצהיר אלגור נושא תאריך של ינואר 2004, אך המועד המדויק בו נחתם אינו מצוין). בנוסף, ניתנה לתובע אופציית Put, המקנה לתובע זכות לחייב את החברה לרכוש ממנו חזרה את מניותיו בויטה פרי הגליל בתמורה לסך של 6,568,850 ₪ השווים ל-1.5 מיליון דולר ארה"ב, בשלושה תשלומים (להלן "הסכם האופציה"). תנאי הסכם האופציה הינם ליבה של התובענה ולכן נביא אותם במלואם:
"למנור ניתנת בזאת אופציה מסוג Put לכפות על 3איי את רכישת המניות (להלן: "האופציה"), בכל מועד החל מחתימת ההסכם ועד למוקדם מבין יום 1 בפברואר 2006 או המועד בו לא יחזיק יותר מנור במניות כולן ("מועד פקיעת האופציה"). תמורת המניות תשלם 3איי למנור, אם יממש את האופציה, סך של 6,568,500 (שישה מיליון, חמש מאות שישים ושמונה אלף וחמש מאות) ₪ ("תמורת המניות") באופן המתואר להלן.

מנור יודיע ל- 3איי בכתב על רצונו במימוש האופציה. היה ומימש מנור את האופציה, תשלם – 3איי את תמורת המניות במועדים הבאים (להלן: "מועדי תשלום תמורת המניות") כנגד קבלת כמות המניות המתוארות בסעיף 4.2 להלן כשהן מניות נקיות מכל חוב, התחייבות, עיקול, שעבוד, או זכות צד ג' כל שהיא. לא יועמדו המניות נקיות כאמור, יחשב הדבר כאילו לא מומשה האופציה בגינן:
- ביום 1.4.2006 ישולם למנור סך של 2,189,500 ₪ (שני מליון, מאה שמונים ותשעה אלף וחמש מאות ₪).
- ביום 1.4.2007 ישולם למנור סך של 2,189,500 ₪ (שני מליון, מאה שמונים ותשעה אלף וחמש מאות ₪).
- ביום 1.4.2008 ישולם למנור סך של 2,189,500 ₪ (שני מליון, מאה שמונים ותשעה אלף וחמש מאות ₪)".

1.3. השתלשלות העניינים בין הצדדים לאחר הסכם האופציה וההליכים שלעניין
ביום 5.9.2005 הודיע התובע לחברה בכתב על מימוש האופציה.

ביום 6.2.2006 הגיש בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן "בנק לאומי") לבית המשפט המחוזי, בקשת נושה למתן צו כינוס ולהכרזת פשיטת רגל כנגד התובע. בקשת הכינוס נמחקה ביום 27.4.2006.

ביום 5.3.2006 שלח התובע לחברה, בעת שנוהל הליך הכינוס נגדו, הודעה נוספת על רצונו במימוש האופציה. התובע לא ציין כי מתנהל נגדו הליך של כינוס נכסים.

עמוד הקודם12
3...33עמוד הבא