9. ביום 3.7.2016 נשלח לפרי מכתב נוסף מטעם התובע באמצעות בא כוחו. במסגרת מכתב זה נדחו טענות פרי והאחרון התבקש שוב לרשום את זכויות גרון בחברה ברשם החברות וכן לפטור את גרון מערבויותיו לחברה.
10. משהמחלוקות לא באו אל פתרונן, הוגשה התובענה שלפני ביום 13.11.2016.
טענות התובע וגרסתו בתצהירו:
11. התובע מציין כי הוא והנתבעים 1-2 חברו וייסדו יחדיו את העסק נשוא השותפות, בחלקים שווים בזכויות ובחובות.
לגרסתו, הוא היה מנכ"ל החברה בפועל והרוח החיה בה. הוא יצר את הקשרים הראשונים עם 99% מהספקים של החברה, בנה את מערך המחשוב של החברה וטיפל בענייני התביעות שלה. כן מציין התובע כי עסק גם בשיווק ובמכירות מוצרי החברה וכן בגביית התשלומים.
התובע מוסיף ומציין כי גם הקים בית קפה שבבעלות החברה.
התובע גם הוסמך לחתום לטענתו בשם הנתבע 1 על כל ההסכמים וההתקשרויות עם ספקים, בהסכמת הנתבעים 1- 2.
12. אשר לנתבע 1, טען התובע כי היה אחראי על מחסן החברה ועל הפצת סחורות ללקוחות (תפקיד שמולא בהמשך על ידי עובד). הנתבע 1 גם מכר לחברה את המוניטין והלקוחות מעסקו הקודם.
13. הנתבע 2 שימש כעובד כללי.
14. לגרסת התובע, במהלך ייסוד החברה הוא השקיע כספים רבים המסתכמים בסך של 270,000 ₪, כדלקמן:
א. סך של 95,000 ₪ שולמו לנתבע 1 בגין רכישת הלקוחות/מוניטין של הנתבע 1 עבור הנתבעת 3.
ב. סך של 13,000 ₪ בגין רכישת משאית לחברה.
ג. סך של 162,000 ₪ הועברו לספקי החברה לצורך ביטחון לקבלת אשראי כגון: חברת וולי פוד בע"מ ולשם שימוש בהון החוזר של החברה.
התובע מוסיף וטוען כי חתם על ערבויות לבנקים ולספקים שונים בגין חובות ואשראי שניתנו על ידם לחברה.
15. התובע מציין, כי לאחר תקופה מסוימת כל אחד מן השותפים קיבל על חשבון רווחים עתידיים המחאה משוכה ע"ש החברה בסך 20,000 ₪ בחודש, בהתאם לסעיף 11 להסכם השותפות.
כן טוען התובע, כי לאחר תקופה החליט הנתבע 1 שהתובע אינו מקבל את חלקו ברווחים, בעוד שהנתבעים 1- 2 ממשיכים לקבל את חלקם. בהקשר זה מציין התובע כי הוסכם במסגרת הסכם השותפות כי בשנה הראשונה ליסוד השותפות רק הנתבע 1 יקבל שכר מהחברה, כך שתקבולי התובע היו בהכרח מתוך חלוקת הרווחים.
16. התובע מוסיף, כי בחודש 05/16 סולק בכוח מהחברה על ידי הנתבע 1 תחת איומים, עקב חילוקי דעות. בהתאם, גם הפסיק הנתבע 1 לשלם לתובע את חלקו ברווחים בסך 20,000 ₪ בחודש, בעוד שהנתבעים 1- 2 ממשיכים למשוך סכומים על חשבון שכר/רווחים. לטענת התובע, הוא נושל למעשה על ידי הנתבע 1 מכל זכויותיו בחברה.