16. שירות המבחן התרשם מחד גיסא, כי מדובר באדם נורמטיבי, אינטליגנטי, עם כישורים רבים. לאורך השנים הוא ניהל אורח חיים תקין, חיובי ויצרני, תפקד בצורה יציבה וקבועה במסגרות השונות, ללא מעורבות פלילית. כמו כן לאורך השנים הוא מטפל במסירות בבני משפחתו. מאידך גיסא, התרשם שירות המבחן כי מדובר באדם מבוגר אשר מתקשה להעמיק בעולמו הפנימי ובבחירותיו, המתקשה בביטוי רגשי וניכר שנוטה לפצל בין חייו האישיים והמשפחתיים לבין הקריירה שפיתח. בנוסף התרשם שירות המבחן, כי הנאשם ביצע את העבירה מתוך חוויה של תסכול וחוסר צדק, אשר לתפיסתו נגרמה לכלל נהגי המוניות, כאשר פעל מתוך תחושת אחריות להם לאחר שנתנו בו את אמונם. עוד התרשם שירות המבחן, כי הנאשם מקבל אחריות על התנהגותו ומצליח לקשר בין חוויותיו הרגשיות לבין התנהגותו האימפולסיבית והפזיזה, והשימוש לרעה אשר עשה במעמדו ומשרתו. הנאשם לא הביע נזקקות טיפולית, על אף ששירות המבחן סבר שהנאשם יכול היה להפיק תועלת מהתערבות טיפולית. שירות המבחן ציין, כי במצבו קיים סיכון נמוך להישנות עבירה דומה, ולכן לא נדרשת התערבות טיפולית לצורך הפחתת סיכון.
17. אשר להערכת הסיכון להישנות העבירות והסיכוי לשיקום, שירות המבחן ציין מחד גיסא את חומרת העבירה, וכי הנאשם שימש כדמות ציבורית בעל השפעה וכוח, ואת התנהגותו האימפולסיבית במהלך העבירה וקשייו להתבונן באופן מעמיק בעולמו הרגשי ובבחירותיו במהלך השנים. מאידך גיסא צוין, שיש לשקול כי הנאשם נעדר הרשעות פליליות (כך במקור -בעניין זה נפלה שגגה שכן לנאשם שלוש הרשעות קודמות ח.מ.פ.), ומאז ביצוע העבירה חלפו כ-4 שנים בהן לא נפתחו כנגדו תיקים פליליים נוספים. בנוסף, צוין כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, הוא מגלה יציבות תעסוקתית, ותומך ומטפל באופן מסור בבני משפחתו, לוקח אחריות למעשיו ומביע חרטה. עוד נשקל שיתוף הפעולה עם שירות המבחן, והרושם שההליך המשפטי הנוכחי מהווה גורם הרתעה משמעותי עבורו.
18. סופו של דבר, שירות המבחן המליץ על הטלת צו שירות לתועלת הציבור, אשר יהווה עבורו ענישה חינוכית וקונקרטית, וייתן ביטוי לחומרת העבירה נשוא הדיון ומנגד, תאפשר לו להמשיך להשקיע מאמצים וכוחות בטיפול בבני משפחתו ובעשייה חברתית בתחום תעסוקתו, לצד עשייה שיש בה תרומה לחברה. הנאשם ביטא מוטיבציה ונכונות לבצע צו של"צ, והוא נמצא מתאים על ידי שירות המבחן לבצע צו בהיקף של 200 שעות.