התביעה הכספית- תמ"ש 3367-09-20
כו. בבסיס ההגנה בתביעה זו, טענו המשיבים 2-3 כי עסקינן במשפחה מאוחדת בה האחים עוזרים אחד לשני.
כז. אין מדובר בזיוף חתימתו של המנוח אלא המשיב 2 השתמש בהרשאה שניתנה לו מהמנוח. מדובר בפעולה שבוצעה על דעת המנוח וכך גם העברת הכספים למשיב 3.
כח. לטענת המשיבים המחלוקת הינה באם היה רשאי המשיב 2 לחתום על הצעת הביטוח. הוא אכן חתם על ההצעה, אולם פעל כדין ובהתאם להוראות חוק השליחות.
כט. סך של 300,000 ₪ מכספי המנוח הושקע בחיסכון וסך של 200,000 ₪ הועבר לו כהשבת הלוואה שנתן למנוח.
ל. המשיבים מעולם לא פעלו מאינטרסים אישיים אלא ראו את טובת המנוח לנגד עיניהם.
לא. ערב פטירת המנוח לא היה למנוח והמשיב 1 חשבון משותף.
לב. כל הפעולות שבוצעו נעשו בהתאם להסכמתו המלאה של המנוח.
לג. לא הורם נטל ההוכחה ביחס לסך של 800,000 ₪ ובפועל, עסקינן בסכום נמוך הרבה יותר.
5. טענות המשיבה 4
א. המשיבה הגישה התנגדות לבקשה לצו ירושה בטענה כי היתה ידועה בציבור של המנוח.
ב. בכתב ההתנגדות טענה כי אינה מתנגדת לבקשתו המשיב 4 לקיים את צוואת 'שכיב מרע' של המנוח.
ג. רצון המנוח היה כי אחיו, המשיב 3, יירש אותו וידאג לבנו ולה מתוקף היותה בת זוגו של המנוח.
ד. בין המנוח לבתו שררה מערכת יחסים עכורה מזה שנים שעה שזו התכחשה לקיומו ולא התייחסה אליו כאביה.
ה. המבקשת התעלמה מקיומה על אף שידעה שהמנוח ניהל עמה מערכת יחסים ארוכה מזה שנים.
ו. קודם להיכרותה עם המנוח, הוא התגורר בביתו באשקלון והיא בביתה בקרית גת ולאחר החלטה משותפת ביניהם, העתיק מגוריו לביתה בקרית גת והם חיו יחד למעלה משש שנים וכזוג על כל המשתמע מכך.
ז. המנוח ראה בבנה כבנו לכל דבר.
ח. הם ארחו בביתה את חבריהם, ראו בבית את מבצרם וממנו יצאו יחד לעבודה.
ט. היא עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 55 לחוק הירושה.
י. בבקשת ההתנגדות שהוגשה לתיק בית משפט ביום 09/07/2019 בקשה לקבל ההתנגדות, לקבוע כי היתה ידועה בציבור בעת הפטירה ולקבוע כי היתה זכאית למחצית עזבון המנוח.
יא. עם זאת, בתגובתה שהוגשה לתיק ביום 08/09/2019 בקשה בסעיף 11 כי אקבע שצוואת 'שכיב מרע' של המנוח בתוקף, שכן היא היתה רצון המנוח.
יב. בסיכומיה הוסיפה וטענה כי היא והמנוח היו ידועים בציבור ולאחריה ניתן ללמוד על כך מהעדים הרבים שהעידו בבית המשפט.
יג. בסעיף 60 לסיכומיה, טענה כי היא מתנגדת לקיומה של צוואת שכיב מרע שכן זו אינה עומדת בתנאי הסף הנקבעים בפסיקה ובחוק ועתרה להורות כי זכאית לחלקה בעיזבון בהתאם להוראות סעיף 55 לחוק הירושה.