תא (ת"א) 2387/03 The North Face Inc נ' קליבר צעצועים בע"מ

פסק דין

• זוהי תביעה לצו מניעה קבוע ולצו עשה ולפיצוי התובעות בסך של 100,000 ₪ בגין הפרת זכויות היוצרים של התובעות על ידי הנתבעים.

ואלו העובדות הדרושות לעניין:

• התובעות מייצרות ומשווקות בעצמן או באמצעות חברות-בת מוצרי אופנה, ציוד מחנאות ותיקי גב תחת סימן המסחר THE NORTH FACE (להלן: "סימן המסחר").               מוצרים אלו משווקים לחנויות בישראל, ובכללן חנויות למטיילים לציוד מחנאות ולמוצרי אופנה וספורט.

הנתבעת 1 היא חברה פרטית העוסקת ביבוא ושיווק צעצועים ותיקים. הנתבע 2 הוא           בעל מניות ומנהל בנתבעת 1. הנתבע 3 הינו בעל מניות בנתבעת 1.

• בחודש אוגוסט 2003 גילו התובעות כי הנתבעים ייבאו ושווקו תיקי גב הנושאים                 את הסימן המסחר של התובעת.

• הנתבעים אינם מכחישים כי ייבאו ושיווקו 1,000 תיקים הנושאים את סימן           המסחר.

5.   בישיבה מיום 13.9.05 ניתן פסק דין חלקי - בהסכמת הנתבעים - ובו ניתן כנגד הנתבעים צו מניעה קבוע, כמבוקש בסעיף 15א לכתב התביעה.

יתר הסעדים המבוקשים:

• על פי האמור בכתב התביעה, מתבקשים הסעדים הנוספים הבאים:

--- סוף עמוד  3 ---

א.      לצוות על הנתבעים ליתן לתובעות דו"ח מפורט על ייבואן הפצתם או מכירתם של המוצרים המופיעים בנספח ג' לכתב התביעה, תוך ציון של כמויות, מחירים ותאריכי מכירה וזהות הרוכשים, כשהדו"ח מאומת בתצהיר הנתבעים ומאושר על ידי רואה חשבון.

ב.       לשלם לתובעות פיצויים בגין הפרת זכויותיהם ועבור תיקון התקלות שגרמו הנתבעים לתובעות וכן תשלום הוצאות התובעות בגין הנזקים שנגרמו להם. לחילופין, לחייב כל אחד מהנתבעים לשלם לתובעות פיצויים סטטוטוריים בסכום המקסימאלי בהתאם לאמור בסעיף 13 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות") ובסעיף 3א לפקודת זכויות יוצרים בגין כל הפרה של זכויות  התובעות.

מן הראוי לציין כי בסיכומיהן זנחו התובעות את בקשתם לסעד המפורט בסעיף א' דלעיל, ככל הנראה בשל העובדה שהנתבעים צרפו בראיותיהם פרוט לגבי היבוא והמכירות               של תיקי הגב (מוצג נ/1). לפיכך נותר לדיון הסעד של תשלום פיצויים כאמור בסעיף ב' דלעיל, בלבד.

דיון:

• לטענת התובעות הם זכאים לפיצויים בשל כל אחת מהעילות הבאות:

א.   הפרת סימן מסחר.