מלבד תכתובת זו לא הוצגה כל ראיה נוספת להתנגדותו של התובע להעסקת מי מבני משפחת אולנסקי.
אכן, כפי שציינתי לעיל, מדובר בחברה קטנה שהתנהלה באופן בלתי פורמאלי וייתכן כי התובע הביע מחאתו בעל-פה. יחד עם זאת, כאשר מודבר בתקופת העסקה ארוכה כמו במקרה הנוכחי – אתי החלה לעבוד בחברה בשנת 2009, ניצן בשנת 2011 ואופיר בשנת 2012 – יש להניח כי התנגדות התובע, לו אכן הייתה קיימת, תעלה על הכתב, לפחות במסגרת תכתובות הדוא"ל בינו לבין יואל.
אולם, לא רק שאין תיעוד להתנגדויות שכאלו אלא להפך, בדוא"ל ששלח התובע ליואל ביום 13.1.2013 (נספח 8 לתצהיר עדות ראשית של יואל) הבהיר כי העסקת בני משפחת אולנסקי ככלל מקובלת עליו. מכאן עולה כי אין התובע יכול לטעון בדיעבד כי מדובר בהתנהלות שפגעה בציפיותיו הלגיטימיות: "את חלק המשרה והמחויבות שלי באורטים אני ממלא ואף למעלה מזה, החברה היא גם שלי וחשובה לי לא פחות מאשר לך, גם אם לפעמים אני חש שהנך נוהג בה כחברה משפחתית שלך, (אך מפרגן באותה מידה)".
כמו כן, אף בתו של התובע הועסקה תקופה מסוימת בחברה. בהקשר זה יובהר כי אינני רואה מקום לקביעה לפיה הוכיח התובע כי סיבת עזיבתה של בתו הייתה התעמרות של יואל בה. לא רק שהתובע לא פירט את אופן ההתעמרות הנטענת בבתו מיכל, אלא שמיכל מצידה ציינה כי עבודתה בחברה הייתה מול ניצן וכי פעמים בודדות בלבד היה נוכח גם יואל (עמוד 94 לפרוטוקול ש' 1-9).
(3) פתיחת חשבון בנק בו התובע אינו מורשה חתימה
כפי שהובהר לעיל, עילת הקיפוח היא עילה הבוחנת את התוצאה ולא את מניעי הקיפוח. מכאן גם נובע כי לא ניתן לתבוע סעדים בגין "ניסיון קיפוח".
משאין התובע אינו טוען כי בסופו של דבר נפגעו זכויות החתימה שלו בחברה או הוגבלה גישתו לחשבונות הבנק של החברה, אין כל משמעות לטענה כי יואל ניסה לפתוח חשבון בנק בו התובע אינו מורשה חתימה.
(4) הכשלת היפרדות הצדדים
כעולה מכתבי הטענות ותצהירי הצדדים התנהל משא-ומתן אשר ארך מספר חודשים שמטרתו הייתה להביא להיפרדות הצדדים.
עוד עולה כי הצדדים הגיעו למתווה שהיה מוסכם עליהם (ראו דוא"ל מיום 23.2.2014 המצורף כנספח 1 לתצהירו של רכס), במסגרתו אמורים היו הנתבעים לרכוש את מניותיו של התובע. בסופו של דבר, בעקבות הודעתה של ויפיסיין על סיום מערכת היחסים העסקית עם החברה, חזרו בהם הנתבעים מהסכמתם לרכוש את מניות התובע.
לאור האמור, טען התובע כי הנתבעים הכשילו את ההיפרדות והשאירו אותו מול שוקת שבורה תוך שהוא נאלץ להישאר בחברה שאין לו כל יכולת השפעה בה.