--- סוף עמוד 15 ---
כב' הנשיא (כתוארו דאז) ברק קבע בפסק-דין ליברמן בזו הלשון:
"אכן, ככל זכות, גם הזכות השטרית צריכה להיות מופעלת בתום-לב. בהפעלתה יש לקיים את אמות-המידה של מוסר חברתי וצדק הראויים לחול ביחסים הבין-אישיים בישראל. בקביעת רמתה של אמת-המידה יש להתחשב, בין השאר, באופי היחסים שבין הצדדים, ובעובדה שיחסים אלה הוסדרו ביניהם, בין השאר, באמצעות שטר. בעבר הוחלו דיני המניעות (ה-estoppel) ביד רחבה בתחום דיני השטרות. לא פעם נמנעה מאדם האפשרות להעלות טענה עובדתית בשל התנהגותו. כיום ניתן להחליף את דיני המניעות בדיני תום-הלב. אלה יחולו גם בתחומים נוספים, שבהם המניעות – לאור תכונותיה המיוחדות – לא הוחלה" (ראו שם בעמ' 811-812, פסקה 10).
רעיון האחיזה כשורה נועד מעצם טבעו להגן על צד שהוא רחוק מתהליך עשיית השטר. אין פקודת השטרות באה להגן על אדם שהוא בעל קרבה ישירה לתהליך זה (ראו ע"א 364/83 ונדה מזרחי נ' פרדי יעקבי, פ"ד מא(3)402, 406-407).
- לענייננו, כאמור לעיל, יש לחלק את השטרות נשוא התביעה לשתי קבוצות: קבוצה א' וקבוצה ב'. על קבוצה א' נמנים השיקים אשר מולא בהם שם הנפרע, גולדן מרקט (להלן: "השיקים בקבוצה א'"). על קבוצה ב' נמנים השיקים אשר ניתנו "פתוחים" ואשר התובעת הטביעה את חותמתה כאשר קיבלה אותם מידי מר מוהיב (להלן: "השיקים בקבוצה ב'"). על-מנת לראות ביתר קלות את פרטי השיקים נשוא שתי הקבוצות ולהבין את החלוקה ערכתי טבלה מסודרת, שפרטיה יובאו להלן:
| קבוצה א' | |||||
| מספר שיק | סכום | תאריך פירעון | שם נפרע | מועד מסירה לתובעת עפ"י קבלה | הערות |
| 5880 | 48,000 | 27.6.10 | גולדן מרקט | 1.2.10 קבלה מס' 1050 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 141 | 48,000 | 5.7.10 | גולדן מרקט | 15.3.10 קבלה מס' 1109 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 877 | 40,000 | 6.7.10 | גולדן מרקט | 15.3.10 קבלה מס' 1108 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| קבוצה ב' | |||||
| מספר שיק | סכום | תאריך פירעון | שם נפרע | מועד מסירה לתובעת עפ"י קבלה | הערות |
| 142 | 30,000 | 6.7.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 145 | 30,000 | 31.7.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 146 | 30,000 | 24.7.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 148 | 30,000 | 3.8.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 144 | 30,000 | 20.7.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 147 | 30,000 | 17.7.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
| 143 | 30,000 | 13.7.10 | נמסר פתוח הוספה חותמת של התובעת | 29.3.10 קבלה מס' 1123 | נספח ב' לתצהיר עו"ד רייף |
- השיקים בקבוצה ב':
עיננו הרואות, כי השיקים מקבוצה ב', אשר ניתנו "פתוחים" ואשר התובעת הטביעה חותמתה עם קבלתם מידי מר מוהיב, הם שיקים המאוחרים לשיקים השייכים לקבוצה א', וכולם, שבעה במספר, נמסרו באותו מועד לתובעת, אשר הנפיקה קבלה מס' 1123 מיום 29.03.10.