ההמחאות הנגדיות שחוללו, סולק ע"י קיזוז חובות הנתבע למר מוהיב או החברות מטעמו, בדרך הבאה:
- חילוט סך של 60,000 ₪ ששילם מר מוהיב לנתבע כמקדמה לאירוע בת מצווה שתוכננה לבתו במועדון התיאטרון שבבעלות הנתבע, ואשר לא קוים בסופו של יום.
- קיזוז תמורה בגין רכבים שרכש הנתבע ממר מוהיב בסך של כ- 200,000 ₪.
- קיזוז סך של 180,000 ₪ שחב בית העסק שבבעלות הנתבע, מועדון התיאטרון, לחברת איזי מרקט שבבעלות מר מוהיב בגין רכישת דלקים.
- מנגד טוען הנתבע, כי לא היו דברים מעולם. באשר למכונית- הוכח, לטענתו, כי זו נרכשה בתמורה מלאה (מפנה לעדות הגב' איינהורן בעמ' 27 לפרט'). באשר לכספים בגין ביטול אירוע בת המצווה- כמקובל בענף חולטו כספי המקדמה. אולם, המקדמה שחולטה שולמה לחברת ד.א.א. מועדון התיאטרון בע"מ, ולא לנתבע.
- בהתייחס לאירוע בת המצווה (להלן: "האירוע") הנתבע העיד, כי האירוע בוטל כ- 5 ימים לפני המועד בו עתיד היה להתקיים (פרט' עמ' 26 ש' 16) וכי על פי תנאי ההתקשרות בביטול של 4 ימים עד שבוע משלמים את מלוא סכום המקדמה (פרט' עמ' 26 ש' 17-19).
כאשר נשאל הנתבע לעניין האסמכתאות שיש בידיו לעניין זה העיד כך:
"ש. יש לך אסמכתאות לכך שהוא ביטל את האירוע ולדמי הביטול שחייבת אותו?
ת. הוא ביטל את האירוע, אני לא יושב עם לקוחות, הוא ישב עם איש מכירות שלי. מעולם לא ישבתי אתו, גם עם החברים שלו ישבו אנשי המכירות".
(פרט' עמ' 26 ש' 20-22).
מנגד, העיד מר מוהיב, כי הוא הודיע על ביטול האירוע כחודשיים לפני האירוע, באופן שלא הקנה כל זכות לחילוט המקדמה (פרט' עמ' 34 ש' 24-25).
- לעניין אירוע בת המצווה מקובלת עליי עדות הנתבע, כי ההודעה על ביטול האירוע הייתה עד שבוע טרם האירוע ולכן חולטה המקדמה וכי הדבר נהוג בענף מאותו התחום. כמו כן, המקדמה שחולטה שולמה למועדון התיאטרון שבבעלות הנתבע, ולא לנתבע באופן אישי.
- בהתייחס לרכבים שרכש הנתבע ממר מוהיב, העיד מר מוהיב כך:
"ש. בדיון האחרון הציגו כל מיני קבלות והסכם שנעשה בסוף מחצית 2010 על האאודי Q7, האם חלק מהחוב שולם באמצעות קיזוז- התמורה למכירת הרכבים ובאיזה סכום?
ת. מכרתי לו את האוטו, על האוטו הוא שילם בשיקים פרוסים לכמה שנים. מחיר הרכב היה יותר מ- 140,000 ₪, הוא היה 400,000 ₪- זה אוטו יקר, זה ג'יפ גדול.
ש.ב.מ יש לך מסמך שזה 400,000 ₪ ?
--- סוף עמוד 21 ---