(פרט' עמ' 64 ש' 13).
הנתבע ומר מוהיב היו לקוחות של התובעת לאורך שנים. יתרה מכך, מנהל התובעת, או מי ממשרדו, נתנו ייצוג משפטי בעבר לאיזי מרקט (פרט' עמ' 122 ש' 6-9), שמנהלה הוא מר מוהיב. כמו כן, מנהל התובעת העיד, כי גם היה בא כוחו של הנתבע בעבר (פרט' עמ' 165 ש' 18-21).
- לאור נספחיה של התובעת (נספח ה' לתצהיר מנהל התובעת) ניתן ללמוד, כי התובעת קיבלה שיקים דרך איזי מרקט, שהמושך בשיקים הוא בית העסק איינהורן, כבר כמה שנים קודם
--- סוף עמוד 12 ---
לעסקאות הנדונות, וזאת בין השנים 2007-2008, ובתקופה זו השיקים כולם נפרעו (ראו גם פרט' עמ' 178 ש' 19-21).
למעשה, כל הצדדים הכירו זה את זה וידעו במה כל אחד עוסק. לאור הראיות שהוצגו לפניי, במשך שנים כולם עסקו בחילופי שיקים, שכן התובעת נתנה אשראי למר מוהיב (או איזי מרקט או גולדן מרקט אם תרצו) בעבור עמלת ניכיון גבוהה. הנתבע, לעומת זאת, גם הוא נתן לאותן חברות ולמר מוהיב אשראי בשל העובדה שאיזי מרקט נקלעה לקשיים כלכליים, אם כי בעבור עמלה הרבה יותר נמוכה מזו שקבלה התובעת. כל עוד האשראי ניתן בסכומים נמוכים יחסית, נראה שהכול עבד למישרין.
בשלב מסוים גובה האשראי שנתנה התובעת לצד ג' גדל במאות אחוזים, התחיל ב- 260,000 ₪ והגיע עד ל- 7 מיליון ₪ (ראו עדות מוהיב- פרט' עמ' 37 ש' 1-2) כתוצאה מהידרדרות כלכלית של איזי מרקט. כך איזי מרקט פורקה בשנת 2010, כפי שהעיד מר מוהיב (פרט' עמ' 32 ש' 26 ועמ' 33 ש' 1).
הידרדרותה הכלכלית של איזי מרקט הייתה ידועה לכולם וגם מנהל התובעת ידע או צריך היה לדעת זאת. גם על פי עדותו של מנהל התובעת, כי היה חשוב לו לדעת רק מהו מצבו הכלכלי של מושך השיקים (פרט' עמ' 67 ש' 13-19) מעיד על כך, כי מנהל התובעת ידע מהו מצבו הכלכלי של צד ג'.
למעשה, שני הצדדים- הן התובעת והן הנתבע, לקחו סיכון בכל הנוגע לעסקת השיקים הנידונה. כאשר הגיעה ההתמוטטות הכלכלית של איזי מרקט כל צד ניסה "לגלגל" את ההפסד על הצד האחר.
לא בכדי קבע כב' הנשיא ברק (כתוארו דאז) כי יש להחיל את עקרון תום-הלב בדיני חוזים גם על זכות שטרית, כך ברע"א 2443/98 מאיר ליברמן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ פ"ד נג (44) 804) (להלן: "פסק דין ליברמן"). כך הוא אמר שם:
"עקרון תום-הלב הוא עיקרון כללי, החל על כל זכות, על כל חיוב ועל כל פעולה משפטית (סעיף 39 לחוקר החוזים (חלק כללי) יחד עם סעיף 61(ב) לאותו חוק) (ראורע"א 6553/97 חגאי נ' חברת עבודי חיים בע"מ [2]). אין כל מניעה להחלתו גם על זכות שטרית. אין כל ייחוד לזכות השטרית שיש בה כדי למנוע את תחולת העיקרון הכללי של תום-לב (אובייקטיבי) בגדרי הזכות השטרית".