המבקש לא עומת עם שאלות הנוגעות לטענתו (השגויה לגישת המשיבים) לפיה מדד pasi-75 היה המדד המוביל (ה-gold standard). כך, המבקש לא עומת עם העובדה שבשנת 2009 מדד pasi-50 היה מקובל כיעד ראשוני לרישום תרופות לפסוריאזיס. גם חברה אחרת העוסקת בתחום התרופות לפסוריאזיס, חברת VBL (Vascular Biogenics Ltd., חברה המאוגדת בישראל ונסחרת בבורסת ה-NASDAQ, להלן: "חברת VBL") עשתה שימוש במדד זה. ב"כ המשיבים התייחס בבקשתו גם למאמר אליו הפנה המבקש (נספח ח'), שלגישתו מעיד על כך שכל אחד מהמדדים הוא שווה-ערך. הוא טען כי גם נושא זה לא נחקר משום שבית-המשפט הבהיר כי "המדדים כבר אינם בתמונה".
- עוד הוסיף ב"כ המשיבים וטען כי העובדה שניסוי 2012 מתחיל במדד ה-PGA שכלל לא מופיע בדיווח 2009, ושמדד זה הוא היעד העיקרי בניסוי זה, מבטלת כל הטעיה או אי-דיוק אם היו בשנת 2009 בדיווח בו ה-PGA כלל לא נזכר. ב"כ המשיבים הוסיף כי בשנת 2010 פורסמה במערכת המאיה מצגת בה נפרשו כל תוצאות ניסוי שלב 2: CFB, pasi ו-PGA כולל בגרפים. מצגת זו לא הוצגה למבקש מאחר שהחקירה הופסקה ושונתה.
ב"כ המשיבים הוסיף כי הוא לא שאל את המבקש האם הוא ראה את תשקיף החברה המדבר על התוצאות ומסביר אותן, האם הוא ראה את המאמר שהציג את התוצאות והסביר אותן, והאם הוא ראה את יתר הדיווחים שיש בהם הסברים לגבי המדדים בניסוי שלב ב' שהוא עצמו צירף אותם. ישנן שאלות נוספות רבות שב"כ המשיבים לא שאל את המבקש משום שהיה ברור כי טענה זו נגד המשיבים כבר אינה קיימת.
- ב"כ המשיבים הוסיף וטען כי למשיבים יש גם טענות רבות הנוגעות לקשר הסיבתי ולנזק הנטענים. כך לטענתו עסקה החברה מלבד בפיתוח התרופה לפסוריאזיס בששה פיתוחים נוספים. מי שרכש מניות של החברה משנת 2009 ועד שנת 2015 הסתמך גם על מחקרים, ניסויים ופיתוחים של החברה ביחס לתרופות ומחלות נוספות, ולאו דווקא על ניסוי שלב ב' של תרופת הפסוריאזיס.
מעבר לכך, לאחר ניסוי שלב ב' הגיעו תוצאות אמת בדיווח 2012, בו פורטו תוצאות הביניים. תוצאות אלה שינו את מאגר הנתונים העומד בפני המשקיע. גם נושא זה היה צריך לעלות בחקירה, ולא עלה בה לאור הצהרת ב"כ המבקש.
נושא נוסף שלא עלה בחקירות המבקש הוא העובדה שב-2009 פרסמה החברה כי נמצאו תוצאות חיוביות ואף מובהקות במספר אספקטים של הניסוי – דווח על שיפור במצב החולים במדדי ה-pasi השונים, נמצא מינון אופטימלי, התגובה נדמית כלינארית, לא היו תופעות לואי והתרופה הוכחה כבטיחותית. בהמשך נמצא כי גם מדד ה-PGA הוא חיובי ומובהק סטטיסטית. גם כל הנושאים האלה לא עלו בחקירה הנגדית של המבקש לאור ההבנה של ב"כ המשיבים כי חזית המחלוקת הצטמצמה.