10. בהחלטה של כב' השופטת כוכבה לוי שניתנה בבקשת הרשות להגן שהגישה ג'רני נקבע כי אין צורך להכריע בטענת הקיזוז המלאה שהעלתה ג'רני בבקשתה, ודי בכך שהציגה טענת קיזוז מבוססת דיה בסכום העולה על סכום התביעה כדי לתת לה רשות להתגונן. בהקשר זה נקבע כי ג'רני ביססה ברמה הנדרשת לצורך מתן רשות להתגונן טענת קיזוז בסכום קצוב של 295,520 ₪. סכום זה חושב על יסוד נתונים שהוצגו לגבי הכנסות של מאור מהופעות מיום 15.1.12 עד ליום 14.11.12 וגזירת העמלה המגיעה לג'רני לטענתה בגין הופעות אלה.
תביעתה של ג'רני
11. בכתב התביעה המתוקן הופנה בית המשפט לפסק הדין של כב' השופטת גרסטל בהמרצת הפתיחה שבו נקבע בין היתר כי מאור הפר את ההסכם עם ג'רני וביטל אותו שלא כדין. על יסוד זאת טוענת ג'רני כי היא זכאית לפיצויי קיום או לפיצויי ציפייה.
12. ג'רני טוענת כי יש לפסוק לה פיצויים לפי אחת מהחלופות הבאות:
12.1. פיצוי בשיעור של 23% מהכנסותיו המשוערות של מאור מהופעות במהלך תקופת הבלעדיות שנקבעה בהסכם, וזאת לטענתה של ג'רני על יסוד התמורה הנהוגה בשוק בגין שירותים מהסוג שהוסכם כי ג'רני תספק למאור. חלופה זו מבוססת על הנתונים שהוצגו בתצהיר שהגיש עמי לגבי ההכנסות שהתקבלו מהופעותיו של מאור ב- 11 החודשים הראשונים של תקופת הבלעדיות, ועל ההנחה של ג'רני שהכנסותיו של מאור הכפילו את עצמן מדי שנה. לפי חלופה זו, ההכנסות המשוערות של מאור בתקופה הרלוונטית הסתכמו בסך של 6,629,273 ₪ ומהן מגיעה לג'רני תמורה בשיעור של 23%, דהיינו סך של 1,524,723 ₪.
12.2. פיצוי בשיעור של 20% - 22% מהכנסותיו המשוערות של מאור בתקופת הבלעדיות לפיו התחשיב דלעיל, וזאת על יסוד טענתו של ב"כ מאור בישיבה שנערכה עם ג'רני שלפיה זהו השכר המקובל בגין שירותים מהסוג שהוסכם שג'רני תספק למאור. לפי חלופה זו, ג'רני טוענת כי זכאית לפיצוי סך של בין 1,325,854 ₪ ל- 1,458,440 ₪.
12.3. פיצוי בשיעור של 21% מהכנסותיו המשוערות של מאור הנ"ל, וזאת לטענתה של ג'רני, על יסוד חישוב העמלה הממוצעת שקיבלה בפועל בגין שיווק הופעותיו של מאור. לפי חלופה זו, ג'רני טוענת כי היא זכאית לפיצוי בסך של 1,392,147 ₪.
12.4. פיצוי שייקבע על דרך האומדן וזאת בין היתר על יסוד היקף ההכנסות המוצהרות של מאור, העלייה בכמות ההופעות ובמחירי ההופעות בשנים שלאחר מכן, השכר המקובל בהסכמים מסוג זה והצהרתו של ב"כ מאור.
13. כמו-כן טוענת ג'רני כי היא זכאית לפיצוי נוסף בסך של 600,000 ₪ בגין פגיעה במוניטין והפסד הכנסות פוטנציאליות מאומנים שהיו עשויים לעבוד עמה אלמלא הפר מאור את ההסכם; וכן לפיצוי בגין עוגמת נפש בסכום של יפחת מ- 150,000 ₪. עם זאת נטען כי מטעמי אגרה מעמידה ג'רני את סכום התביעה על 700,000 ₪ בלבד.