זוהי החלטה עשירית בנושא אם אינני טועה. בכל ההחלטות ניסיתי לדחוף קדימה את העניין, דבר שבאחריותו הברורה של ב"כ התובע. בכלל זה בית המשפט מצפה ממנו לעמוד בקשר עם המומחים, לבדוק אם שולם שכרם, לוודא שהתובע קבע תור לבדיקות ומתייצב אליהן, ולוודא שהועבר חומר רפואי – הכל כדי שהתיק יהיה בשל ויקודם.
בתיק זה דומה שהפרה רוצה להניק יותר מאשר העגל רוצה לינוק, ולשון אחר: התובע אינו שוקד כנדרש על עניינו, לשון המעטה. אם מאז חודש ינואר לא הועבר חומר למומחים או לא שולם שכרם – איפה היה בא כוח התובע עד עכשיו? מדוע הבירור לא בוצע עד כה? מדוע לא נתבקש סיוע של
--- סוף עמוד 9 ---
בית המשפט? מדוע טופס וס"ר הועבר באיחור? האם טופס הוס"ר נתבקש קודם לכן? מדוע לא נתבקש צו שיפוטי בהיעדר וס"ר? כל זאת כשבית המשפט נרתם לנושא מיזמתו מעל ומעבר.
דומה שההתנהלות נעשית טיפין טיפין, במקום לסגור את העניין ב-360 מעלות (דומה שב"כ התובע בא כעת להכרה שהגיע הזמן לעשות זאת).
כאמור, אין בכוונתי לעסוק בנושא עוד. ככל שהתיק לא יהיה בשל בדיון הבא, אבדוק מי אחראי לכך. אם האחריות חלה על התובע, תביעתו תימחק מחוסר מעש או שתושת סנקציה מתאימה אחרת, לרבות הוצאות הולמות לאוצר המדינה. הוא הדין אם יתברר שהנתבעים לא שילמו שכר טרחה פרק זמן ארוך, לא העבירו חומר רפואי ועיכבו את הבירור.
בהחלטה אחרונה זו, אני ממליץ לצדדים כולם להתגייס לעניין, לעשות את הנדרש כעת וללא דיחוי, שכן ההצטברות בתיק זה, בין היתר לנוכח גילו, מעוררת קושי, ואם התיק לא יהיה בשל בדיון הבא יינתן לכך ביטוי מתאים.
עם זאת, ככל שיאשר ב"כ התובע שהחומר כולו הועבר למומחים ושולם שכרם תוך פרק זמן קצר וממוקד, למרות זאת חל עיכוב מצדם, או אז אדרש לבקשה מתאימה בעניין.
32. ביום 30.7.2017 שלח המומחה בתחום אא"ג מכתב רביעי וציין בו שהתובע טרם העביר את הבדיקות. ביום 6.8.2017 הוריתי שבהמשך להחלטה מיום 25.5.2017 יתייצב התובע עצמו לישיבה הקרובה. באותו יום הודיע התובע כי ביום 31.7.2017 מסר למומחה בתחום אא"ג את תוצאות בדיקות היציבה והשמיעה. עוד צוין כי המומחה בתחום הפסיכיאטריה אינו מוכן לקבוע תור כי לא שולם שכרו, ולנוירולוג טרם הועבר חומר רפואי מטעם הנתבעת ולכן הוא לא קבע לתובע תור. בית המשפט החליט:
כאמור בהחלטה מיום 25.5.2017, אין בכוונתי להידרש לעניין בעת הזו, ולאחר שניתנו החלטות כה רבות בעניין.