בהמשך חקירתו הנגדית נחקר התובע אודות מסמכי קופת חולים כללית (להלן: "קופת החולים") אליה הוא משתייך. בעמ' 18 לתיק קופת החולים בביקור מיום 9.10.14 צוין, "סוג ביקור: 2 תאונת עבודה" (ראו: נ/1 13.7.16, דף 18). התובע נשאל מדוע צוין במסמכים כאמור שמדובר בתאונת עבודה והשיב: "אין לי מושג". כן הוסיף שאין סיכוי שאמר להם שזו תאונת עבודה (עמ' 165, שו' 29-17). הוא עמד על טענתו שכנראה חל בלבול וכי לא יתכן שטען שמדובר בתאונת עבודה (עמ' 166, שו' 18-12). התובע אישר שבהתחלה, במועד קרות התאונה, הוא סבר שמדובר בתאונת עבודה כי היה בדרכו ממקום העבודה לחינה. עם זאת לדבריו, בהמשך שאלו אותו לאן הוא נסע וכשהסבירו לו את עניין מטרת הנסיעה, שינה את דעתו והבין שלא מדובר בתאונת עבודה.
--- סוף עמוד 2 ---
הוריו של התובע (להלן: "ההורים"), הגישו תצהיר משותף בו טענו שביום התאונה יצא התובע בבוקר מהבית והיה אמור לנסוע לאחר העבודה עם חבר לאירוע במגדל העמק, כאשר בדרך נפצע בתאונה (סעיף 5 לתצהיר).
בחקירתה הנגדית העידה האם שביום התאונה היה התובע אמור להגיע לטקס "חינה" ולא הביתה (עמ' 77, שו' 3-1). היא נשאלה אודות מעצרו של אחיו הצעיר של התובע ואישרה שיום לפני התאונה אחיו הצעיר של התובע אכן היה במעצר ובבוקר התאונה התקיים דיון בבית המשפט בעניינו (עמ' 84, שו' 25-22). לטענתה, היא לא ביקשה מהתובע להגיע הביתה באותו היום והתובע לא רצה להפסיד את הקורס בו השתתף (עמ' 84, שו' 32-29).
האב העיד גם הוא שביום התאונה אחיו של התובע היה עצור לאחר שבלילה היה במעצר, ובבוקר ההורים הגיעו לבית המשפט. האב טען שלא ביקשו מהתובע להגיע הביתה ביום התאונה (עמ' 105). האב חיזק את דברי התובע והאם וטען שהתובע נסע ביום התאונה לטקס החינה מראש העין למגדל העמק. האב הוסיף שכאשר נוסעים למגדל העמק עוברים בצומת אום אל פאחם (עמ' 105, שו' 17-13).
תורג'מן הצהיר שהוא חבר של התובע. עם זאת, כשנה בטרם מתן תצהירו (שנחתם ביום 12.5.15), הוא עזב את מקום מגוריו במגדל העמק ועבר לגור במרכז ומאז הקשר בינו לבין התובע נחלש וכמעט נותק. בתצהירו טען, כי ביום התאונה, הם היו אמורים ללכת יחד לאירוע "חינה" של חברים משותפים באולם במגדל העמק וקבעו שבמקום שהתובע ייסע לעפולה ויחזור למגדל העמק כשהוא עלול לאחר, הוא יגיע ישירות לתורג'מן והם יתארגנו ויצאו יחד. כשהתובע היה בדרכו אליו הוא נפצע בתאונה. תורג'מן הצהיר שהוא ליווה את התובע לאחר התאונה, הן בבית חולים והן משך תקופה של מספר חודשים לאחר שחרורו מבית החולים אולם לא דרש וגם לא קבל תשלום בגין עזרתו.