פסקי דין

תפ (י-ם) 28192-08-12 מדינת ישראל נ' ירון יוסף אנגל - חלק 4

25 פברואר 2018
הדפסה

14. אפתח את הדיון בעונש המאסר. המסגרת לדיון מצויה בהסדר הטיעון. ברקע, מצויים העונשים שהוטלו על מעורבים אחרים בהסדר (נאשמים 8 (להלן – מר שניידמן) ו – 11 (להלן – מר דוידוביץ)). על כל אחד מנאשמים אלה נגזרו, בפסק דינו הנ"ל של בית המשפט העליון, 6 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 3 חודשים בין כותלי הכלא, והיתרה בעבודות שירות.

15. הסדר הטיעון בעניינו של מר אנג'ל, על מכלול מרכיביו, הוא סביר ומאוזן בנסיבות המקרה. נוכח זאת, יש להתרכז עתה בבחינת השיקולים, המקרינים על קביעת העונש בגדרי הטווח. במסגרת זו, יש להתייחס לשיקולים הנוגעים לעבירה ולנסיבות ביצועה. בהקשר זה, בהתאם למוסכם, התייחסו הצדדים במסגרת הטיעונים לעונש לטענות ולראיות שהעלו בסיכומים שהגישו בשלב בו טרם הושג הסדר הטיעון. הטיעונים התייחסו לנסיבות אשר עשויה להיות להן רלוונטיות

--- סוף עמוד 5 ---

בשלב של גזר הדין. אדרש עתה באופן תמציתי לאותם עניינים, כאשר נקודת המוצא המוסכמת היא, כי אין מקום לקביעת ממצאים במתכונת הדומה להכרעת דין.

16. המאשימה מפנה לשורה של קביעות בהכרעת הדין, הרלוונטיות לעניין. מדובר בקביעה כי מתקיימת במקרה זה הנסיבה המחמירה הקבוע בחוק ההגבלים העסקיים, אשר עניינה חלקם ומעמדם של הנאשמים, אשר חלשו במועדים הרלוונטיים על יותר מ – 90% משוק הלחם המפוקח (סעיף 47א(1) לחוק ההגבלים העסקיים). נקבע, כי הוכח שבכל אחת מן ההסכמות, הן ההסכמה על העלאת המחירים, הן ההסכמה על הימנעות מתחרות על לקוחות קיימים, היה טמון נזק משמעותי, בפועל ובכוח, המקיים את הוראת סעיף 47א(3) לחוק. נקבע, כי ההסכמה על הימנעות מתחרות על לקוחות קיימים חלה גם על רשתות השיווק. נקבע, כי במהותה עניינה של הסכמה זו בחלוקת שוק, הגם שלא חלה על לקוחות חדשים. נקבע, כי הוכח יישום משמעותי של כל אחת מן ההסכמות שבהסדר הכובל. המחיר הועלה בפועל בשיעור ניכר, במספר רב של חנויות. נגרם נזק כספי משמעותי בפועל לציבור הצרכנים. התחרות בין המאפיות נפגעה באופן משמעותי. הנזק בפועל ובכוח כתוצאה מן ההסדר הכובל מתחדד, נוכח העובדה שהעלאת המחירים נוגעת למוצר בסיסי וחיוני, ובוצעה במקומות המאופיינים באוכלוסייה ממעמד סוציו אקונומי נמוך. הוא מתחדד גם נוכח העובדה, שההסכמה שעניינה הימנעות מתחרות, חלה בכל רחבי הארץ, על כלל מוצריהן של המאפיות שהיו צד להסדר הכובל, ביחס לכל הלקוחות הקיימים שלהן. בשתי ההסכמות, על פי תוכנן ומהותן, הייתה טמונה פגיעה פוטנציאלית משמעותית בתחרות.

עמוד הקודם1234
5...23עמוד הבא