64.5 כבוד השופט שוחט, בספרו "פגמים בצוואות" (שם) בעמוד 309, מבהיר, כי מעורבות בעריכת צוואה, אינה מתחילה לפני שעורך הדין המנסח את הצוואה החל בעבודתו, ושיחה מקדימה אינה נחשבת למעורבות כזו. אביא הדברים כלשונם:
"בתי המשפט קבעו בשורה ארוכה של פסקי דין, כי עורך הצוואה הוא מי שעסק בניסוחו או בכתובתו של המסמך הנחזה להיות צוואה. העריכה היא הפעולה הטכנית הלשונית של הכנת המסמך, יצירתו מבחינת התוכן או הצורה, ובפרט ניסוחו המילולי והלשוני. הפסיקה גם קבעה, כי פעולת העריכה של הצוואה, אינה מתחילה לפני שעורך הדין, או כל אדם אחר המנסח אותה, החל בעבודתו זו. לפיכך, שיחות מקדימות או שליחויות טכניות גרידא אינן חלק מעריכת הצוואה".
ראה ע"א 681/77 מרק נ' שאבי, פ"ד ל"ג(1)7; ע"א 576/72 שפיר נ' שפיר, פ"ד כ"ז(2)373; ע"א 510/90 כצנשטיין נ' סידרנסקי, פ"ד מ"ה(2)221.
64.6 סיכומה של נקודה זו – אין מעורבות יתר על התובעת או של בנה בעריכת הצוואה.
סיכומו של דבר:
65. ההתנגדות נשוא ת"ע 41508-06-16 נדחית, התביעה נשוא ת"ע 41500-06-16 מתקבלת.
66. הנתבעת תישא בהוצאת התובעת לרבות שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.
67. ניתן לפרסם בהשמטת שמות הצדדים.
ניתן היום, ח' אלול תשע"ח, 19 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
שפרה גליק