פסק דין
עניינו של פסק הדין, הוא הכרעה בתובענה לקיום צוואת מנוח שהגישה התובעת, וההתנגדות לקיום הצוואה שהגישה הנתבעת, בתה של התובעת.
הרקע:
1. המנוח, א.א ז"ל, שנשא ת.ז. ... נפטר ב – 19.07.15 (להלן: "המנוח") במותו הניח אלמנה ו-3 ילדים, כולם בגירים.
2. המנוח השאיר במותו, צוואה בעדים מיום 23.12.13 בה ציווה כל רכושו לאלמנתו.
3. האלמנה (להלן: "התובעת") הגישה תובענה לצו קיום הצוואה מ- 2013 (ת"ע 41500-06-16) ואילו בתם של הצדדים הגב' ט.א (להלן: "הנתבעת") הגישה התנגדות לקיום הצוואה (ת"ע 41508-06-16).
4. יצוין, כי המנוח השאיר גם צוואה מ- 2015 אשר הנתבעת כאן, הגישה לקיום (ת"ע 41022-06-16) ואילו אימה היא התובעת כאן, הגישה התנהגות לבקשה זו (במסגרת ת"ע 41494-06-16) ובפסק דין שניתן על ידי ביום 11.02.18 קיבלתי את ההתנגדות וביטלתי את צוואת 2015.
5. משבוטלה צוואת 2015, הגישה התובעת, תובענה לקיום צוואתו הקודמת מ- 2013 של המנוח, בה ציווה המנוח כל רכושו לתובעת.
6. פרוטוקול הדיון התקיים במאוחד, יחד עם התובענות בנושא צוואת 2015, ואולם נושא צוואת 2013 התקיים בפני רק בישיבות 26.02.18 ו-18.07.18 (מעמוד 37 לפרוטוקול).
7. עוד אציין, כי מלבד ההתנגדות, נידונה בפניי גם תביעתה של הבת לעניין היקף עיזבון המנוח – ובכך אדון בנפרד (ראה תמ"ש 14432-09-16).
תמצית טענות הצדדים:
8. הנתבעת טענה בהתנגדותה, כי יש לקיים את צוואתו המאוחרת של המנוח (כזכור צוואת 2015 שבינתיים בוטלה על ידי).
9. עוד טענה הנתבעת, כי היא בת הזקונים של המנוח, והיא הייתה בבת עינו, וגם היא הייתה קשורה אליו במיוחד.
10. הנתבעת הוסיפה וטענה, כי בסמוך ל – 2013, החלו יחסיה להידרדר עם אימה (התובעת) וגם עם אחיה י.– הדרדרות שהביאה לנתק מוחלט. לטענתה של הנתבעת, הרקע להידרדרות ביחסים, הייתה החלטתה של התובעת, להוציא את המנוח מביתו – למוסד, בעוד שלטענת הנתבעת, לא היה בכך כל צורך, וגם המנוח לא רצה בזאת.
11. לטענתה של הנתבעת, היא סירבה לשתף פעולה, עם הוצאת המנוח מהבית, שכן לדעתה, המעבר למוסד לא יטיב עם המנוח. עוד טענה, אימה, התובעת ממנה, כרטיס טיסה מארה"ב לארץ, לאחיה י. והכל כדי לשכנע אותה לסידור האב המנוח במוסד. הנתבעת, צירפה תמלולי הקלטות ארוכים הנוגעים למחלוקת המשפחתית.
12. הנתבעת הוסיפה וטענה, כי אחיה י., הודיע לה, כחצי שנה לאחר כניסת המנוח לבית האבות, כי המנוח והתובעת, מתכוונים לבוא למחרת היום, לעורך דינם על מנת לערוך צוואה. לטענתה של הנתבעת, עקב העובדה, שהמנוח היה מאושפז בבית אבות, והוא הובא למשרדו של עורך הדין של הצדדים, הרי יש בכך פגם, כיוון שעורך הדין הוא גם נוטריון. כאילו אימה ואחיה, הסתירו מעורך הדין את העובדה שהמנוח היה מאושפז.