עדויות:
מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה וכן העידו מטעמה:
רו"ח אורן דגן, רואה החשבון של הנתבעת 1 בשנים 2014 -2016;
גב' מרינה צ'רנוב, מנהלת החשבונות במשרד רואה החשבון של הנתבעת 1;
כמו כן, הוגש תצהיר מאת אלעד ברק (העד לא נחקר על תצהירו תוך שכל צד שומר על טענותיו).
מטעם הנתבעות העידה הנתבעת 2 וכן העידו מטעמה:
רואה חשבון שלמה סקורקה, נותן חוות הדעת מטעמה;
גב' ארמה ורה ונטורה, אמה של הנתבעת 2.
הכרעה:
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי במסמכים שהוגשו ובחנתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה ודין טענת הקיזוז להתקבל בחלקה.
ההסכמה:
1. התובעת ובן זוגה (מר אלעד ברק) הם שהגו את המיזם "פסטיבל הזהב" או למצער לא הוכח אחרת. ברם, אין בכך כדי להעלות או להוריד לענייננו, שכן הוצג בפנַי הסכם בין הצדדים (נספח 6 לכתב התביעה) הקובע:
"הנדון: פרוטוקול חברה
נוכחים: ג׳ודי ארמה -024424178 – בעלים - בעלת 100% מניות החברה
ורדה ארמה 69186716 – מיופת כח מטעם ג׳ודי ארמה
מזי ברק 052671257 – עובדת בחברת ג׳אפ הפקות כמנכ״לית החברה
אלעד ברק 032671257 – בעלה של מזי ברק
לכל מאן דבעי
1. מזי ואלעד ברק הלוו לחברת ג׳אפ הפקות בע״מ ח.פ:513957407 הלוואה בסך 100,000 ₪ כולל מע״מ ההלוואה הועברה באמצעות העברה בנקאית ותוחזר לידי מזי ואלעד עד ל- 1.3.15 ללא ריבית והצמדה. מסמך המאשר את פרטי ההלוואה נחתם בנפרד ע׳׳י 2 הצדדים.
2 . מזי ברק, כל זמן שתעבוד בחברת ג'אפ הפקות, תהיה שותפה בפרויקט ״פסטיבל הזהב״. השותפות תתבטא בזכאות קבועה ל-20% מהרווחים בפרויקט. ללא כל תנאי, מלבד היותה עובדת חברה."
2. טענת הנתבעת כי המסמך זויף לא הוכחה ע"י הנתבעת. בנקל יכלה הנתבעת להביא חוות דעת מומחה אשר היה מאשר את טענתה.
3. גב' ארמה ורה ונטורה, אמה של הנתבעת, היא מורשית חתימה בנתבעת 1 ומשרדי הנתבעת ממוקמים בביתה. בתצהירה טענה העדה כי היא לא השתתפה בישיבה בה נערך פרוטוקול החברה (נספח 6) ולא ראתה את הנתבעת 2 חותמת עליו אולם עדותה נסוגה מפני הצגת המסמך שהוא למעשה פרוטוקול של ישיבת חברה ולא הוכח אחרת. בעדותה בפנינו אף סתרה חלק מהאמור בתצהירה:
"ש. מפנה אותך לנספח 1 לתצהירך, את טוענת במסגרת תצהירך שלא ראית את גודי חותמת על המסמך ?
ת. נכון. לא היה דבר כזה.
ש. יכול להיות שהיא חתמה שלא ראית ?
ת. אני לא ראיתי שום דבר.
ש. תאשרי לי שהת.ז. שכתובה ליד שמך 6918716 ואת העובדה שאת מיופה כח מטעם גודי ארמה
ת. אין דבר כזה. אין לי שום יפוי כח מגודי.
ש. מפנה לסעיף 3 לתצהירך, כתוב בו , זה לא נכון ?
ת. לא. זו חתימה שלי. אבל בשעה (סעיף) שלוש איני משמשת כמורשת חתימה לגי'פה הפקות. אני לא מורשית חתימה.
ש. איך מזי יכלה לדעת מה מספר ת.ז. אם היא זייפה את נספח 1 .
(עמ' 33 לפ' שורות 16-6 לעדות ורדה)