I'm kind of almost cynical, but I mean it like how not to offend him and how not to infringe upon his status as the head of the – undeclared head of the brothers and the one that is going to be a big guy, and therefore, protect him, do not ask questions about him, do not embarrass him in any shape, means, or form, do not say or do anything that might possibly embarrass him" ת/736א, עמ' 254 ש' 22-4).)
דברים אלה נאמרו במענה לשאלת החוקרים, מדוע לא שאל יוסי את דכנר מהי הסיבה שבגינה הוא נותן לו את הכסף, ובפרט האם הדבר נעשה כדי לרצות את אחיו אולמרט (שם, עמ' 253 ש' 16-10). לדעתי, יוסי הבין כי אישושה של הסְברה – לפיה דכנר נותן לו את הכספים מתוך רצון וכוונה שהדבר ישרת אינטרס של דכנר מול אולמרט – עלול להיות בעייתי, הן עבור אולמרט והן עבור יוסי עצמו – לפחות במישור יחסיו עם אולמרט. לפיכך, אינני סבור כי אמירות אלה של יוסי מוכיחות כי לא היה נוטל כספים מדכנר ללא ידיעת אולמרט. למעשה, ייתכן שהן מוכיחות דווקא היפוכו של דבר. כמו כן, מהאופן בו מתאר יוסי את הזהירות בה היו צריכים לנקוט בני המשפחה ביחס לאולמרט, ניתן להבין כי הדבר הצריך ממנו משאבים ולא היה לרוחו. יוסי הוסיף כי "Many people wanted to use this as a leverage in their relationship with my brother. What can I do? I mean, I couldn't cancel my existence in this world in order to make sure that nothing will happen that would be held against me if people wanted to please my brother. I was there. I was around" (שם, עמ' 257 ש' 17-12). שוב עולה כי יוסי מרגיש שקשר הדם לאחיו
--- סוף עמוד 844 ---
אולמרט עשוי אולי לסייע לו בהיבטים מסוימים, אך גם מזיק לו בהיבטים אחרים ואולי אף מפריע לקיומו העצמאי. הדברים מקבלים משנה תוקף בשילוב עם אמירותיו האחרות של יוסי שהובאו לעיל, מהן עולה כי השם אולמרט והקישור לאחיו "תקעו מקלות בגלגלים" מבחינת קידומו המקצועי של יוסי – כך לתחושתו.
יצוין כי אולמרט נשאל בחקירתו על דבריו אלה של יוסי, לפיהם בני משפחתו תמיד "הלכו על ביצים" כדי להגן ולשמור עליו, ועל אמירות אחרות של יוסי לפיהן תמיד העריך את אולמרט, דאג לו ורצה בהצלחתו. על רקע מכלול הדברים שהובאו לעיל בהרחבה, שוכנעתי כי תשובתו של אולמרט לשאלה זו – לפיה "יש רגישויות מוזיקליות שונות לאנשים שונים" (עמ' 7628 לפרוטוקול, ש' 15), וכי אותן אמירות מבססות פרשנויות שונות – מתארת נכוחה את המצב. אמת, מאותן מילים ניתן להסיק דברים שונים, כשהן נקראות על רקע התמונה בכללותה.
26. ממכלול הדברים עולה כי אולמרט רצה לעזור לאחיו יוסי, אך במגבלות ברורות. הוא לא נקט כל פעולה שיוסי סבר כי היא עשויה לסייע לו – הן לאחר שהפרשה התפוצצה, והן בשנים קודמות. הדברים עולים, למשל, מהשיחה בין אולמרט ליוסי, שהתנהלה באפריל 2004 בהרצליה, במעמד מתן שיק אישי של אולמרט לאחיו על סך של 10,000 ש"ח. אולמרט העיד כי:
"... אחרי ההרצאה נפגשתי איתו והוא אמר לי תשמע אני צריך כסף, אני בבעיה, במצוקה, פתחתי את התיק, הוצאתי את פנקס השיקים, ורשמתי 10 אלף ש"ח, שזה היה 60 אחוז מהכנסתי כממלא [מקום] ראש הממשלה. הוא אומר לי אתה עושה ממני צחוק? זה כל מה שאתה יכול לתת לי? אני מדבר איתך על מליונים. אמרתי ליוסי אני אבא ל-4 ילדים, בעצם בפועל ל-5 ילדים, ויש לי נכדים, ואני צריך לפרנס משפחה וזה מה שאני יכול לתת לך, אני נורא מצטער" (עמ' 7454 לפרוטוקול, ש' 27-22).
יוסי העיד כי אולמרט הדגיש בפניו באותו מעמד כי אינו רוצה שיטריד אותו שוב בעניינים האלה (עמ' 5418 לפרוטוקול, ש' 13-7). לצד הסיוע הכספי האישי שהעניק אולמרט ליוסי בשנת 2004, הגיעו האחים לכלל מסקנה כי יש לרכוש את חלקו של יוסי בירושת הוריהם, ובתמורה העבירו לו סכום של 125,000 דולר (עמ' 5414 לפרוטוקול, ש' 18-15 הצהרת בא כוחו של אולמרט; עמ' 5447 ש' 25 עד עמ' 5448 ש' 7).
--- סוף עמוד 845 ---
כלומר, אולמרט נקט דרכים שונות לסייע לאחיו – כפי שראה לנכון ולא בהתאם לדרישותיו של יוסי. בכך סבר כי מילא את תפקידו כאח. גישה זו דווקא הרגיזה את יוסי, שחשב שאחיו אינו עוזר לו מספיק. אולמרט חשב ונהג אחרת. האחים האוהבים גם כועסים זה על זה, כל אחד מנקודת מבטו. עולה מהראיות, כי אולמרט היה ביקורתי כלפי יוסי ובחירותיו, וכעס על כך שנקלע למצב הכספי אליו הגיע. עמדה זו תחמה את מידת הסיוע שאולמרט היה מוכן להעניק לאחיו. אינני סבור כי יש בסיס בראיות לכך שיוסי רצה לפגוע באחיו, אך הוא הרגיש שגבו אל הקיר ואחיו הגדול ורב-ההשפעה שיכול היה לעזור לו בחר שלא לעשות כן, תוך אי הכרה בסגולותיו. לתיאור האמור יש השלכה הן לגבי אולמרט והן לגבי יוסי:
מבחינתו של אולמרט, התנהלותו מעידה כי קיימת אפשרות – סבירה ומתקבלת על הדעת, לכל הפחות – כי אולמרט לא ייקח את הסיכון הכרוך בפנייה לדכנר – גורם מעורב עד מאוד בענייני הולילנד ו"בן בית" בקומה השישית בעיריית ירושלים – בבקשה כי יעביר לאחיו כספים בסכום משמעותי. לא עולה כי אולמרט סבר שיש לו את החובה המוסרית או כי הייתה לו את המוטיבציה לעשות כל דבר כדי לסייע לאחיו. פנייה של אולמרט לדכנר בבקשה כזו אינה מתיישבת, להבנתי, עם מערכת היחסים בין אולמרט ליוסי באותה העת. כדברי אולמרט:
"... אז הם יכולים להגיד שאני מושחת ושאני חסר ערכים ויכולים להגיד כל מיני דברים, אבל להגיד שאני אהוד אולמרט מטומטם, שכשהאח שלי, שאני כועס עליו, שאני חושב שהוא גרם לעצמו ולמשפחתו ולאשתו וילדותיו נזק נורא שהוא עשה מה שהוא עשה, שאני אלך לקחת שוחד כדי להציל אותו?" (עמ' 7455 לפרוטוקול, ש' 21-17).
וכן:
"... היו נסיבות שנובעות משנים של תסכול, של כעס, של מרירות, של עימותים, של מריבות, שבגללם הגדרתי כמה אני מוכן לעשות ולא יותר מזה, ולא הייתי מוכן ללכת לכל מיני אנשים שאני מכיר ולבקש מהם, אבל ללכת ולבקש שוחד, את זה כן הייתי מוכן לעשות ולקפוץ לתוך העניין הזה ולהתרסק בו? עד כאן" (עמ' 7684 לפרוטוקול, ש' 27-24).
בהמשך אבקש להראות, כי פנייה כזו של אולמרט לדכנר בבקשה שיסייע לאחיו איננה מתיישבת אף עם טיב וסוג מערכת היחסים ששררה בין דכנר לאולמרט (פסקאות 47-46, 51 להלן).
--- סוף עמוד 846 ---
מבחינתו של יוסי, התיאור האמור יכול להתיישב עם התרחיש לפיו יוסי פנה לדכנר. הוא עשה את מה שחשב, אולי, שעל אחיו לעשות עבורו. הוא הרגיש שאין לו ברירה בתור אחד שטובע וככלל אינו מקבל – ואולי אינו רוצה לבקש – קרש הצלה ממשפחתו. דכנר פעל על פי שיקוליו הוא, וכך גם יוסי.
נסגור את הנקודה ונאמר, כי המסקנה לפיה אולמרט הוא אשר ביקש את העברת הכספים מדכנר ליוסי – אינה הכרחית. משעברנו את המשוכה של סוגיית הבקשה והראינו כי אין הכרח שאולמרט הוא המבקש או היוזם, עלינו לצלוח משוכה נוספת – היא סוגיית הידיעה.
ב. סוגיית הידיעה: האם אולמרט ידע על העברת הכספים מדכנר לאחיו?
27. כפי שצוין בראשית דיוננו, עיקר החשיבות הוא בשאלה האם אולמרט ידע על העברת הכספים – בין אם ביקש ויזם אותה, ובין אם הדבר הובא לידיעתו בדיעבד. עד כה הראינו כי קיימים תרחישים סבירים לפיהם היה זה דכנר שיזם את העברת הכספים, ולחלופין יוסי בעצמו. עוד הראינו כי המועד שבו נודע לאולמרט על חומרת מצבו של יוסי וחשוב מכך, מערכת היחסים בין האחים באופן כללי, מקשים באופן ממשי על המסקנה – ודאי כמסקנה בלעדית – כי אולמרט היה מי שביקש את ההעברה. ואולם, בכך לא די כדי להביא לזיכויו של אולמרט. עלינו להראות כעת, כנדבך נוסף וחיוני לניתוח, כי גם התרחיש לפיו אולמרט לא ידע על העברת הכספים – אף לא בדיעבד – הוא סביר, מתקבל על הדעת ומוצא תימוכין בראיות. במילים אחרות, וליתר דיוק מבחינת נטל השכנוע – די להצביע על כך כי המאשימה לא ביססה את התרחיש לפיו אולמרט ידע על העברת הכספים כ"מסקנה היחידה".
ודוק: אף חברי, השופט ג'ובראן, לא שלל אפשרות זו. דהיינו, הוא מוכן היה להניח כי היוזמה להעברת הכספים לא הגיעה דווקא מכיוונו של אולמרט אלא הייתה בקשה ישירה של יוסי מדכנר או יוזמה עצמאית מצידו של דכנר. אך חברי סבור, כי גם אם אולמרט לא ידע על העברת הכספים בזמן שבוצעה – הוא ידע על כך בדיעבד (ראו פסקה 146 לחוות דעתו). כפי שכתב, "כלום ייתכן שבאחת מן האפשרויות הללו, "סכום משמעותי" של כסף עבר במתנה, מעד המדינה אל יוסי אולמרט, מבלי שהדבר ייודע לאהוד אולמרט?" (פסקה 137). על רקע אישיותו המורכבת והמתוחכמת של דכנר, לצד מערכת היחסים בין אולמרט ליוסי והמצב בו היה שרוי האחרון – סבורני כי הדבר אמנם ייתכן.
--- סוף עמוד 847 ---
המעורבים בפעולת העברת הכספים – דכנר ויוסי – הם המועמדים שעשויים היו ליידע את אולמרט על אודותיה. אפתח בהצגת האפשרות לפיה יוסי לא סיפר לאולמרט על העברת הכספים, ואמשיך באפשרות לפיה דכנר לא עשה כן. בשלב מאוחר יותר של הניתוח נתייחס לאפשרות חלופית לפיה אולמרט אמנם ידע בדיעבד, אך במועד ובנסיבות שאינם מבססים עבירה.
האפשרות שיוסי לא סיפר לאולמרט על העברת הכספים היא סבירה והגיונית
28. במסגרת דחיית "תרחיש יוסי" – לפיו יוסי פנה לדכנר מיוזמתו בבקשה לסיוע כספי – דחה חברי, השופט ג'ובראן, גם את האפשרות לפיה יוסי לא יידע את אולמרט על העברת הכספים אף בדיעבד. לכך מונה חברי שלוש סיבות: הסיבה האחת, כי אין בפניה יזומה של יוסי לדכנר בבקשת סיוע כספי, ללא ידיעת אולמרט, כדי לגלות כל עבירה כלפי יוסי או כלפי אולמרט, ולפיכך – מדוע שיסתיר זאת יוסי מפני אחיו? (פסקה 131). על פי הסיבה השנייה, הימנעות יוסי מלספר לאולמרט על העברת הכספים אינה מתיישבת עם אמירות יוסי בחקירה ובעדות בדבר היחסים החמים והאכפתיים ששררו בינו לבין אחיו (פסקה 132). ניתן לומר כי הסיבה הראשונה והסיבה השנייה שלובות זו בזו, והתמיהה שביסודן היא אחת: מדוע שיוסי לא יספר לאחיו על העברת הכספים? כפי שיבואר, המענה לתמיהה זו אפשרי בכמה מישורים והיבטים. הסיבה השלישית נוגעת לאמירתו של יוסי בעדותו, לפיה אילו היה מקבל כסף מדכנר, היה פונה בעניין לאחיו אולמרט ושואל אותו. על פי עמדה זו, משהוכח כי יוסי קיבל כספים מדכנר, משמע כי אין אפשרות שהיה מקבל את הכסף ללא ידיעתו ואישורו של אולמרט (פסקאות 129 ו-134 לחוות דעת חברי, על יסוד עמ' 5523 לפרוטוקול, ש' 27-21). נתייחס לסיבות אלה כסדרן.
התשובה לסיבה הראשונה שהציג חברי היא תשובה שבהיגיון. אמנם, בקבלת הכספים מידי דכנר יוסי אינו עובר עבירה, אך אם יספר על כך לאולמרט – הוא עלול לסבך את האחרון, אשר ייחשב כמי שידע על העברת הכספים והיה מעורב בה. בכך ניתן יהיה לטעון כי אולמרט נגוע בעצמו בלקיחת שוחד על רקע תפקידו הציבורי והקשר שלו עם דכנר במסגרת פרויקט הולילנד. כלומר, גם אם בקבלת הכספים כשלעצמה אין משום עבירה כלפי יוסי, הרי שידיעתו של אולמרט על כך שגורם שלישי העביר לאחיו כספים עלולה לגבש עבירה של לקיחת שוחד כלפי אולמרט עצמו.
הסיבה השנייה שהציג חברי נוגעת למערכת היחסים בין האחים. על מערכת זו הרחבנו לעיל, תוך התייחסות לשאלה הקשורה – מתי נודע לאולמרט על חומרת מצבו
--- סוף עמוד 848 ---
הכלכלי של אחיו. כפי שראינו, יוסי לא עדכן את אולמרט במתרחש בחייו. במיוחד, עשה יוסי כל מאמץ כדי להסתיר מעיני משפחתו הקרובה – ואולמרט בכללה – את הידרדרות מצבו הכלכלי. נראה כי גם אולמרט מצידו לא התעניין יתר על המידה. זאת, על רקע עיסוקיו הרבים, והריחוק והמתח ששררו בין האחים לאחר שיוסי לא שעה לעצות ולאזהרות בדבר המסלול המקצועי שבו עליו לדבוק, לדעת משפחתו. באופן ממוקד יותר, מחומר הראיות עולה כי יוסי חשש מפני תגובתו של אחיו להעברת הכספים אילו נודע לו על כך. לכן גם לא שאל שאלות, לא בירר מעבר לנדרש, נטל את הכסף מידיו של דכנר והלך – כפי שפירטנו לעיל. חשוב להבהיר, כי על פני הדברים עולה, שעדויותיהם של האחים על הקשר ביניהם נובעות מניסיון חייהם ותחושות אמת המלוות אותם, ולא משיקולים של נחקר או מעיד בהליך פלילי. אמרותיהם שהובאו לעיל ותובאנה להלן מאופיינות ברגש וכנות.
יוסי ציין בחקירתו בארצות הברית כי מעולם לא סיפר לאולמרט כי נטל כספים מפלוני או מאלמוני (ת/736א, עמ' 235 ש' 5-4). הסיבה לכך היא חששו של יוסי מפני תגובת אחיו לנטילת כספים והרקע להם. ניתן ללמוד על כך בבירור מדבריו בחקירה, עת נשאל על אודות העברת הכספים מדכנר (ההדגשות הוספו):
"Q: Okay. I asked before, and I will ask again: what role did your brother, Ehud Olmert, play in this aid money – financial aid of Dechner to you at that point of time in the end of 2002, 2003?
A: Officer Barak, I'll tell you this again, as I said before. I do not know of any role that he played in that, because it was never mentioned to me by him or by any other person that he was behind it.