16. ביום 16.10.2017 התקיים דיון הוכחות שני.
בדיון העידו עדי ההגנה: הבת, מר דוד שם טוב – עובד בתחום האופטיקה ושימש יו"ר יבואני ויצרני האופטיקה בישראל עד שנת 1995 (להלן: מר שם טוב), עו"ד אפשטיין, מר עפר מורן – מנכ"ל הנתבעת (להלן: מר מורן) וגב' ליפשיץ.
יצוין, כי במהלך עדות הבת שהתה גב' ליפשיץ מחוץ לאולם בהסכמתה המלאה, על מנת שמשקל עדותה לא ייפגע. בהקשר זה נבהיר, כי לאחר שהוסברה לגב' ליפשיץ הפגיעה האפשרית במשקל עדותה אם תישאר באולם בעת עדות הבת, ניתנה לה אפשרות לבחור אם להישאר באולם או לצאת בשל היותה בעלת דין. גב' ליפשיץ בחרה לצאת מהאולם. לפיכך, טענת הנתבעות שגב' ליפשיץ יצאה מהאולם בעת עדות הבת "בעל כורחה" , כלשונן, אינה נכונה.
17. הצדדים הגישו סיכומים בכתב.
18. ביום 17.7.2018, שבעה ימים לאחר שהתובע הגיש סיכומי תשובה, הגישו הנתבעות "תגובה לסיכומי תשובת התובע ובקשה להארכת מועד למתן תגובה".
באותו היום (17.7.2018) ניתנה החלטה שלפיה אין בתקנות זכות להגשת תגובה לסיכומי תשובה וניתנה לנתבעות אפשרות להגיש בקשה בנוגע לסיכומי התשובה.
19. ביום 26.7.2018 הגישו הנתבעות "בקשה להסרת מסמכים ולמחיקת סעיפי הרחבת חזית מסיכומי התשובה של התובע". ביום 4.9.2018 הוגשה תגובת התובע וביום 6.9.2018 הוגשה תשובת הנתבעות. ביום 14.9.2018 הוחלט שהחלטה בבקשה תינתן במסגרת פסק הדין.
לעניין הבקשה למחיקת המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה נציין כי דינה להתקבל. התובע צירף לסיכומי התשובה מסמכים שלא הוגשו כראיות בהליך, ללא בקשה מתאימה. אי לכך, כל המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה לא יהוו חלק מהראיות בהליך והכרעתנו לא תתבסס עליהם.
לעניין הטענות להרחבת חזית בסיכומי התשובה נציין אנו סבורים שאין מקום להכריע בכל אחד מהסעיפים שלגביהם נטען שמדובר בהרחבת חזית. במסגרת פסק הדין ייקבעו העובדות כפי שהן עולות מעדויות הצדדים ומהראיות שהוצגו לפנינו בהתאם לדין, תוך התעלמות, בין היתר, מהרחבת חזית, מעדויות סברה ומעדויות מפי השמועה.
לעניין חוות דעתו של פרופ' חמי בן-נון שצורפה לבקשה נציין כי מטרת הגשתה אינה ברורה. נוסיף, שהאמור בחוות הדעת אינו ראוי לתגובה ושצר לבית הדין שהנתבעות בחרו לפעול בדרך זו, תחת מימוש זכותן החוקית להגשת בקשות רשות ערעור על החלטות בית הדין, אם סברו שהן שגויות. יובהר כי בית הדין אינו מוטה לצד זה או אחר וכי ההכרעה בסוגיות השנויות במחלוקת תינתן על יסוד העובדות והראיות שהוצגו לפנינו ובהתאם לפסיקה העניפה בנושא.