במקביל הגיש ב"כ התובעים בקשה לקביעת מועד נוסף לשמיעת התובעים.
החלטה בבקשות נתנה בתחילת הדיון שהתקיים ביום 6.3.17.
נאמר על ידי בית משפט כי נקבעו שלושה ימים לשמיעת עדי התובעים ומי שלא יתייצב ימשך תצהירו. ב"כ התובעים ציין כי לא ניתנה החלטה בפרוטוקול הקודם.
לאור זאת, ניתנה על ידי החלטה באותה ישיבה לפיה נקבעו שלושה ימים לשמיעת יתר עדי התביעה ומי שלא יתייצב לדיון – תצהירו נמשך.
משמעותה של החלטה זו ברורה – בהעדר תצהיר תמחק התביעה של אותו תובע.
אין מקום לטענת ב"כ התובעים בסיכומים לפיה די במסמכים אשר צורפו לחוות דעת המומחה.
חוות דעת מומחה אינה יוצרת את הבסיס העובדתי להוכחת נזקו של כל תובע אלא שהוא מתבסס על עדותו של התובע והמסמכים שנמסרו על ידו.
אלה כולם מצוים בתצהיר ובהעדר תצהיר – אין תשתית ראייתית להוכחת הנזק.
באשר לעד אשר מתגורר בחו"ל – נקבע כי עליו להתארגן על מנת להתייצב בימי ההוכחות הנוספים שנקבעו: 7.3.17 ו- 9.3.17.
מכל האמור לעיל, עולה כי הנתבעים שמרו לעצמם את הזכות לחקור עדי תביעה נוספים על אלה אשר צוינו ברשימה מיום 8.10.15.
בהתאם לכך ביקשו, כאמור, לחקור את כל עדי התביעה שלא נחקרו עד יום 22.2.17.
ב"כ התובעים הצהיר במפורש בדיון כי יזמין את כל עדי התביעה בימים שנקבעו וכי "במהלך אותם שלושה ימים יגיעו כל עדי התביעה".
ההחלטה בעקבות זאת, גם אם לא ניתנה ביום הדיון עצמו, ניתנה, כאמור, בתחילת הדיון שהתקיים ביום 6.3.17.
לאור זאת, תובעים אשר לא התייצבו להיחקר על תצהירם – תצהירם נמשך ויש לראות בהם כמי שלא הוכיחו את תביעתם ותביעתם – נדחית.
עם זאת, אינני רואה מקום לדחות את תביעתו של בנימין עופרי – תובע מס' 71 – אשר לפי האמור בבקשת ב"כ התובעים היה במועד הרלוונטי בן 84 במצב קוגניטיבי ירוד. יש לראות בחקירה של בנו ניר עופרי כחקירה מטעמו. יש לציין, כי למרות מצבו הרפואי התייצב בנימין עופרי לדיון שהתקיים ביום 6.3.17 אם כי לא נחקר.
אינני רואה מקום לדחות את תביעתה של יפה אלדר – תובעת מס' 84 - אשר לפי האמור בבקשת ב"כ התובעים הייתה במועד הרלוונטי בת 86 ומאושפזת בבית החולים. יש לראות בחקירת בנה הדי אלדר כחקירה מטעמה.
אין לדחות את תביעתו של ציון פורת – תובע מס' 16 - אשר לפי האמור בבקשת ב"כ התובעים היה במועד הרלוונטי בין למעלה מ- 80 ובנו חיים פורת העיד בשמו.
אין גם מקום לדחות את תביעתם של אורי לוי ז"ל – תובע מס' 74 - ושל עדנה לוי – תובעת מס' 75. אורי לוי ז"ל נתן תצהיר בשמו ובשם אשתו. אין לכן לראות בה כמי שלא התייצבה לדיון. סכום פסק הדין ישולם בכפוף להצגת צו ירושה או צו קיום צוואה כדין.
אינני רואה גם מקום לבקשת נתבעים 1-6 למחוק את תביעתן של התובעות רחל עצמון ז"ל – תובעת מס' 61 ולילך עצמון – תובעת מס' 63 – שכן רויטל עצמון - תובעת מס' 62 - הגישה תצהיר בשמה ובשם אחותה ואמה ז"ל ונחקרה על תצהירה.