37. בחקירתם הנגדית לא סטו פרטוש ועו"ד ביטון מגרסתם בתצהיריהם. לעניין היוזמה בכניסה לעסקת ההלוואה תיאר מר פרטוש את השתלשלות העניינים (עמוד 24 שורות 21 – 22):
"זה התחיל בזה שהוא שאל אותי אם יש לי כסף נזיל אמרתי לו שכן והוא התחיל לספר כל מיני דברים ואז הוא ביקש ממני הלוואה".
לעניין הצגת הנתבע את מצבן היציב של החברות והלחץ שלו עליו תיאר מר פרטוש (עמוד 28 שורות 1 – 2):
"כל העניין שלו היה השכנוע שלו והדבקות שלו במטרה להביא אותי לתת הלוואה. רוב ההחלטה הייתה בחברות שלנו והאמינות שלי כלפיו ובשכנועים שלו שארוויח מזה....סיפר לי והציג לי תמונות של קניון שאמור להיבנות ובשלבי בניה ברומניה או פולין ....כל מה שהראה לי, גם הקניון וגם הגרפים שהראה לי" (עמוד 26 שורה 22, 24 )... "הוא ניסה להראות הרבה דברים על עץ חברות שלא שווה כלום" (עמוד 27 שורה 5).
עו"ד ביטון בחקירתו הנגדית צייר גם הוא תמונה דומה (עמוד 17 שורות 11 – 17):
"מגיע אלי אדם שמציג קונצרן חברות שאותו הוא מציג כמצליח מאוד, ומבקש מספק שנותן שירותי הסעה, הלוואה בריבית, יותר נכון דורש. הוצבו נתונים באשר ליכולותיהם הכלכליות של חברות הקבוצה, הוא סיפר לנו על צברי הזמנות ועל עסקה ששינתה את פני החברה, הכל בעל פה. לא הציג פיזית דבר. אני זוכר, אני במחשב כשנכנסנו לאתר של ניירות ערך, שאלתי אם יש מניות ומי מחזיק בהם, ראינו באתר את הנתונים ביחס להון רשום ונתונים כאלה ואחרים. פיזית דוחות כספיים לא הוצגו."
באשר לאופן הצגת העובדות על ידי הנתבע ציין עו"ד ביטון בסוף חקירתו הנגדית (עמוד 21 שורות 7 – 10):
"הוא הציג מצג שאלו חברות שיש בהן הון ויכולת לפרוע את ההתחייבות בשניה. בנקודת זמן זו בוודאי שיכנס כסף. זה היה הגון מצידו אם היה בא ומציג תמונה מלאה בעת לקיחת ההלוואה. הצורה המגמתית שהציג את חוסנן של החברות ומר אורון הוא פשוט הטעה את מרשי.
גם בנוגע לכעס שהתעורר בפגישה עם עו"ד ביטון והאיום שהשמיע הנתבע לא התגלעו סתירות בעדותם של עו"ד ביטון ומר פרטוש.
מר פרטוש תיאר את הסיטואציה באופן שלהלן (עמוד 27 שורות 13 - 29):
"הוא לא המליץ לי לבצע את העסקה, כשהיינו בפגישה איתו הנתבע כעס עליו והתעצבן עליו...... הנתבע אמר בפירוש שהאיש לא מבין כלום ולא יודע כלום ושעורכי דין מה שמעניין אותם זה רק כסף.......אני כמה פעמים אחרי הפגישה הזו, הנתבע איים עלי שאם לא אבצע את העסקה הוא יפסיק את הפעילות שלי בהסעות......ולאחר מכן עוד פעם ישבנו והנתבע איים עלי שזה שווה לי ולא לדאוג והכל יהיה בסדר ושהוא אחראי אישית ושאקח בחשבון שאם זה לא יצא לפועל אנחנו בבעיה עם המשך העבודה שלי עם התכוף"
גרסתו של עו"ד ביטון מגבה כאמור גרסה זו:
"לפחות פגישה אחת שהייתה אצלי במשרד והוא אפילו גער בי איך יש לי את היכולת והלקוח שלי מבין, זה אפילו גרם לי לויכוח עם הלקוח שלי" (עמוד 17 שורות 4 – 5)... "בפעם הראשונה החלטנו שלא נותנים את ההלוואה, הוא התעצבן והלך(עמוד 18 שורות 7 – 8)... "זה היה אצלי במשרד, בפעם הראשונה, הוא גער בי שאני לא מבין כלום, שאולי לא נעבוד יחד"....(עמוד 20 שורה 28)
מר פרטוש לא נשאל על השתלשלות העניינים בין פיצוץ הפגישה במשרדו של עו"ד ביטון ועד לסיטואציה בה נחתמה עסקת ההלוואה אולם עו"ד ביטון נחקר ביחס לכך ותיאר את הנסיבות בהתאם לתצהירו (עמוד 17 שורות 33 – 36,עמוד 18 שורות 1 – 2):
" מהרגע שהגיע אליי הלקוח ואמר כי מר חזות מפעיל עליו לחצים, הוא החליט לתת לו את ההלוואה, מאותו רגע בהליך בזק הופעל עליי מכבש לחצים ממר חזות ומהלקוח שלי לערוך את ההסכם במהירות. ..... לא היה זמן מהרגע שהלקוח השתכנע לקחת הלוואה ועד הרגע שהכסף עבר עברו מקסימום 2-3 ימי עסקים."