לאור האמור נעשו על-ידי הצדדים משנת 2010 ואילך ניסיונות למכור את החברה לצד שלישי (ר' למשל חקירתו הנגדית של מוטי בעמ' 32 לפרוטוקול, ש' 4-10). בשנת 2013 חתמה החברה על הסכם עם משרד רואי-החשבון קוסט פורר גבאי את קסירר, על מנת שילווה את מכירת החברה.
4. ביום 23.9.2012 הודיעה הרשות להגבלים עסקיים (כפי שהיא נקראה באותה עת) כי הממונה על ההגבלים העסקיים הורה על הפסקת הפעילות המשותפת של הבנקים הגדולים בישראל בתחום הכספומטים, פעילות שהתבצעה עד אותו מועד באמצעות שב"א. כעולה מההודעה האמורה, חויבה שב"א למכור את כל פעילות מערך הכספומטים שבבעלותה באמצעות מכרז (נספח 12 לבקשה). בהמשך להודעה ובהתאם לה, פרסמה שב"א בחודש מאי 2013 "הזמנה להציע הצעות לרכישת רשת מכשירי ATM שבבעלות שירותי בנק אוטומטיים בע"מ" (להלן: "חוברת המכרז ", נספח יח לתשובה לבקשה).
מרגלין ניגשה למכרז לרכישת פעילות מערך הכספומטים ובחודש יולי 2013 היא זכתה בו. בחודש אוקטובר 2013 המחתה מרגלין את זכייתה במכרז לקרן התמר, חברה פרטית שהוקמה לצורך זה, שבעלי-מניותיה הם יגאל (המחזיק 20% מהון מניותיה באמצעות חברה פרטית שבבעלותו) ויחיאל (המחזיק באמצעות מרגלין ב-80% מהון מניותיה). יחיאל משמש כמנהל חברת קרן התמר וכדירקטור יחיד בה (ר' נספחים כא-כב לתשובה לבקשה).
המכרז האמור והזכייה בו עומדים במוקד המחלוקת בין הצדדים.
תמצית טענות הצדדים
טענות המבקשים
5. טענתם העיקרית של המבקשים היא כאמור כי יחיאל ויגאל ניצלו הזדמנות עסקית של החברה. מוטי טען כי הוא זה שהביא לידיעת החברה את המידע אודות המכרז לרכישת הכספומטים, לאחר שהוא נחשף להודעת הרשות להגבלים עסקיים מכוחה חויבה שב"א למכור את כל מערך הכספומטים שלה. מוטי טען כי הוא היה סבור, לאור פעילותה של החברה, כי מדובר בהזדמנות עסקית טובה עבורה שעשויה להניב לה רווחים משמעותיים.
לשיטת המבקשים, עסקת הכספומטים הייתה הזדמנות עסקית של החברה בין היתר משום שהעסקה מצויה בתחום עיסוקה של החברה. מסקנה זו נובעת לשיטתם מכך שחברה נכדה של מודיעין אזרחי, חברת מודיעין בלדרות מאובטחת בע"מ (להלן: "מודיעין בלדרות"), מעניקה שירותים לכספומטים.
המבקשים הוסיפו וטענו כי בהגשת ההצעה למכרז רכישת הכספומטים והפעילות הכרוכה בכך, ניצלו יגאל ויחיאל את משאבי החברה ובכלל זה את זמן העבודה שלהם כמו גם את משרדי החברה, שרתיה, איתנותה הפיננסית, ואת המוניטין והידע שלה - קרי את ניסיונה בטיפול בכספומטים ובשינוע מזומנים. כל זאת בעוד שלקרן התמר עצמה לא היה כל יתרון כלכלי או מקצועי על-פני החברה ברכישת הכספומטים. יותר מכך, טענו המבקשים, יגאל ויחיאל אף הציגו מצגי שווא כאילו הם מתקשרים בעסקה בשם החברה. גם מטעמים אלה, טענו המבקשים, יש לראות במשיבים כמי שנטלו הזדמנות עסקית של החברה.