6. המבקשים דחו את טענת המשיבים לפיה בהתאם לנוהג ולהסכמות בין הצדדים רשאי היה כל אחד מהם לעסוק באופן פרטי בתחומי העיסוק של החברה. לטענתם, לא הייתה הסכמה ביניהם כזו בכלל, ובפרט לא ניתן למשיבים אישור לרכוש את מערך הכספומטים באופן אישי.
המבקשים אף כפרו בטענה לפיה למוטי עצמו יש עסקים פרטיים בתחום העיסוק של החברה. הם טענו כי העסקים אליהם התייחסו המשיבים הם בתחומים שאינם קרובים לתחום עיסוקה של החברה, ועל-כל-פנים - מוטי, בשונה מיחיאל ויגאל, אינו נושא משרה בחברה ואינו חב לכן כלפיה בחובת אמונים. משום כך לא הייתה מניעה כי מוטי יעסוק בתחומים החופפים לתחומי העיסוק של החברה.
המבקשים ביקשו לדחות גם את הטענה לפיה לאור מערכת היחסים העכורה בין הצדדים ורצונם למכור את החברה, לא היה מקום להציע לחברה להשתתף במכרז לרכישת הכספומטים. לטענתם היחסים העכורים בין בעלי-המניות בחברה והסכמתם שלא להמשיך לשתף פעולה בעסקים נוספים, אינם פוטרים את הצדדים מהחובה שלא לנצל הזדמנות עסקית של החברה. גם במצב דברים זה היה על המשיבים לפעול לטובת החברה כדי שיוכלו למכור אותה במחיר מקסימאלי לצד שלישי. בתמיכה לגישתם ציינו המבקשים כי כאשר מוטי נתקל בהזדמנות עסקית, הוא הביא אותה קודם כל לחברה לפני שניסה לנצל אותה באופן עצמאי. כך פעל מוטי ביחס לאפשרות הרכישה של חברת איי.טי.אם ישראל הנקודה האדומה בע"מ (להלן: "הנקודה האדומה") שהיא חברה המספקת עמדות שירות עצמי לניהול פיננסי.
עוד טענו המבקשים כי המשיבים לא היו יכולים להחליט על דעת עצמם שעסקת הכספומטים אינה רלוונטית לחברה. לטענתם, המשיבים הסתירו את העסקה מהחברה, ומשכך הם הפרו את חובת הגילוי שחלה עליהם, באופן שגם הוא מעיד על ניצול הזדמנות עסקית של החברה.
בסיכומים שהוגשו מטעמו הוסיף מוטי וטען כי לא רק שעסקת הכספומטים הייתה צריכה להיות של החברה, אלא כי מודיעין אזרחי היא מי שהייתה בפועל צד לעסקה, ושמה של מרגלין נרשם בה רק באופן טכני.
7. בנוסף דחו המבקשים בסיכומיהם את טענות המשיבים בדבר חוסר תום-ליבם בהגשת הבקשה. בין היתר נטען בהקשר זה כי האינטרס של המבקשים בהגשת הבקשה תואם לאינטרס של מודיעין אזרחי שכן קבלת התביעה תשיא את רווחיה של החברה באופן משמעותי. כן נטען שאין ממש בטענה לפיה הבקשה הוגשה בשיהוי.
טענות המשיבים
8. המשיבים כפרו בטענה לפיה הם גזלו הזדמנות עסקית של החברה. ראשית הם טענו כי העסקה במסגרתה נרכש מערך הכספומטים איננה חלק מהפעילות העסקית הקיימת או הצפויה של מודיעין אזרחי, ולכן היא אינה הזדמנות עסקית של החברה. כך, בעוד שמודיעין אזרחי על כלל החברות הבנות שלה עוסקת במתן שירותי שמירה ואבטחה, עוסקת שב"א בתחום הכספומטים. לשיטתם, תחומים אלה שונים לחלוטין זה מזה. לצורך הזכייה במכרז הכספומטים לא נדרש כל ניסיון בתחום השמירה או האבטחה ובפרט לא נדרש ניסיון בפעילות שינוע מאובטח. מעבר לכך לא היו לחברה כל אינטרס או ציפייה סבירים להרחיב את עיסוקיה לתחום הפעלת שירותי הבנק האוטומטיים.