32. בחקירתו הנגדית העד הסביר שהוא היה מנהל התפעול של המקום, בכך שהוא דאג בנושאים הקשורים לניהול בפועל של הקניון והטיפול השוטף בו. הוא הסביר שעבודתו נחלקה לשני שלבים- כשהגיע לעבודה רוב החנויות הושכרו לספקים ולמעט עובדי ניקיון ואנשי שמירה לא היו עובדים לסיניון. לאחר מכן נעשה ניסיון להפעיל את המקום בצורה שונה לאחר שחלק מהגדול מהשוכרים החליטו לעזוב ואז איישו את החנויות בעשרות עובדים של הסיניון. הוא אישר שלא היה לו גישה למצב התזרימי של הקניון או גישה להנהלת החשבונות של הסיניון (עמ' 20 ש' 1-4) והוא אישר שתפקידו היה לבצע את הניהול התפעולי (עמ' 20 ש' 9).
33. העד אישר שכל התקשורת שלו עם גרנית הייתה על בסיס פגישות ולא בכתב ולכן לא הייתה לו תכתובת או פניות אליו (עמ' 20 ש' 22-23). הוא טען שפנה לגב' כהן מספר פעמים בקשר להעדר שיתוף פעולה עם גרנית אך לא ידע לומר אם הייתה התכתבות בינה לבינו אך אישר שנפגשו איתו ושאלו אותו מדוע אין ביניהם שיתוף פעולה (עמ' 20 ש' 32-34). הוא חזר והדגיש שידע אישית על התחייבות מצד מת"ם שנעשתה ע"י גרנית לשתף את הסיניון בכל האירועים שמתקיימים במקום אך הודה שאין לו תיעוד בקשר לאותה התחייבות (עמ' 21 ש' 18-22) והודה גם שעד לאותה פגישה עם גרנית לא הייתה שום הבטחה בקשר לשיתוף פעולה (שם, ש' 23-24). הוא גם אמר שבפגישה גרנית התחייב שיבדוק את האפשרות מבחינתו שאנשים ירדו מהאירועים ויעברו דרך הסיניון (עמ' 21-22 ש' 28-3). הוא טען שלאחר מכן הסיניון נערך הן בנושאי השירותים והן בנושא קליטת הקהל הרב ואישר שעשה זאת בתיאום עם אביבה כהן כאשר הדבר נעשה בהסכמת גרנית, אך הודה שאין מסמכים בכתב לאשר זאת (עמ' 22 ש' 5-15). הוא הודה גם שלא צירף אסמכתאות בקשר לתשלום עבור התוספות האמורות וטען שדבר זה היה באחריות אביבה כהן (עמ' 22 ש' 24-28).
34. העד גם לא ידע לומר כמה מבקרים הגיעו לסיניון כתוצאה מהפסטיגל (עמ' 23 ש' 17-18). בהמשך בחקירה נגדית לצדדים השלישיים הוא אישר שכאשר הוא הגיע בתחילת עבודתו הסיניון היה בתקופת ירידה אדירה של לקוחות והביאו אותו בין היתר כדי לסייע בשיקום המקום (עמ' 23 ש' 28-30). הוא אישר גם שזה התפקיד שביצע כמנכ"ל קניון (עמ' 23 ש' 20-23).
35. הוא הודה שפוטר בעקבות חוסר שביעות רצון ביחס לניהול שלו של המקום (עמ' 25 ש' 22-23). הוא אישר גם שהשתתף בישיבות באשר למצב ניהול הקניון ועלה בין היתר דרך מנהלת השיווק עובדה שאנשים הפסיקו להגיע לסיניון ושכל הזמן הייתה ירידה בכמות האנשים (עמ' 26 ש' 9-12). הוא טען שמנהלת השיווק הצביעה על בעיות כגון תמהיל חנויות לא טוב, וחוסר מגוון מספיק רחב, ולטענתו ננקטו פעולות על מנת לתקן את המצב ואכן בתקופה שבה הוא עבד מספר המבקרים גדל אך טען שהמצב רק התחיל להשתפר בתקופתו (עמ' 26-27). הוא גם אישר שלא ביצע חפיפה למחליפו ולא התבקש לעשות כן (עמ' 27 ש' 14-21).