33. עוד נטען, כי ההטבות שסופקו הגיעו לעובדים ולא לבעלי מניות. על כן, משעה שאלי פוטר מעבודתו אינו זכאי לקבל הטבות אלו יותר. כן נטען, כי אף אחד לא זכאי לדמי שכירות, מאחר שההלוואות מוחזרות לבנק ממנו נלקחה המשכנתא וכי התשלום שניתן לאדם וברוך ניתן בגין עבודתם. כן נטען כי אלי הוא זה שהורה על הפסקת החזר ההלוואות האישיות שנלקחו לטובת החברה.
התביעה שכנגד:
34. החברות הגישו תביעה כספית נגד אלי בסך של 2,998,178 ₪. לטענת החברות, בתמצית, אלי פעל בניגוד לטובתן, עת שלח ידו בכספי החברות, ועשה בהן כבתוך שלו. התנהלות פסולה זו, המכונה על ידן "מעילה", החלה בשנת 2006, לאחר עזיבתה של עדנה, ובאה בעיקר לידי ביטוי, במשיכת כספים באמצעות כרטיס האשראי של החברות לצרכיו האישיים ולצורכי משפחתו; ברכישות פרטיות ש"הועמסו" על המוסך; בעריכת ביטוחים על חשבון המוסך; במשיכת כספי תגמולי מילואים שהתקבלו ממוסד ביטוח לאומי; במשיכת שכר גבוהה מהמוסכם במטרה לקבל החזר מס מוגבר; ועוד.
35. באשר לשימוש בכרטיסי האשראי לצרכים פרטיים, טענו החברות כי כרטיסי האשראי היו תמיד תחת אחזקתו של אלי, ולאיש זולתו לא היה גישה אליהם. החברות צירפו פירוט כרטיסי האשראי, שלשיטתן מלמד כי אלי רכש באמצעות כרטיס האשראי של המוסך, מצרכים רבים לשימושו הפרטי (כגון - מוצרי מזון, תחבושות אישיות, ביגוד, דלק וכיו"ב), חבילות נופש בחו"ל עבורו ועבור בני משפחתו, מנוי בחדר כושר ועוד.
36. באשר לרכישות פרטיות שביצע אלי והוצאותיהן "הועמסו" על חשבון המוסך, צוין כי אלי ביצע שיפוצים בביתו הפרטי והעמיס הוצאה זו על חשבון המוסך; כי אלי רכש אופניים פרטיות ותיקן אותם על חשבון המוסך; וכי אלי רכש על חשבון המוסך, מכונות קפה, מכונת שטיפה ניידת, מיני רויאל בר מים, אלקטרה בר מים, תמי 4 בר מים ועוד.
37. החברות טענו כי אלי עשה "קומבינה" עם עיתון צומת השרון, על פיה היה נוהג "לנפח" את חשבונות הפרסום בתמורה לקבלת נופשונים לו ולבני משפחתו. כך גם נטען כי אלי היה נוהג למשוך את תגמולי המילואים שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי בנוסף למשכורתו החודשית; וכי אלי משך לעצמו משכורת גבוהה יותר מזו שהוסכם על ידם, וכתוצאה מכך הפריש תשלומי מס בסכומים גבוהים מהנדרש לו במטרה לקבל החזר מס של מאות אלפי שקלים לכיסו הפרטי.
38. עוד נטען, כי אלי ערך ביטוחי חיים וביטוחי רכבים לו ולבני משפחתו על חשבון המוסך בסכום של כ- 100,000 ₪; כי אלי רכש על חשבון החברה כלי רכב בעלות של 70,000 ₪ וכן העביר בעלות מרכב שהיה רשום על שמו של אדם ותיקן אותו על חשבון המוסך. עוד נטען כי אלי לקח לרשותו רכב של לקוח המוסך אשר לא שילם עבור התיקון.