הכרעה
98. כפי שנקבע לא אחת, נטל ההוכחה כי הדברים נאמרו, מה נאמר וכי מדובר בפרסום - נחה על כתפי התובע פיצוי בגין לשון הרע.
במקרה שלפנינו, לא עלה בידי מר אלפסי להוכיח מה נאמר מאחורי גבו. הוא לא הזמין לעדות אנשים שיכולים להעיד על כך ואין כל ודאות מה בדיוק נאמר בשיחות סגורות שקיימה החברה, או מי מטעמה, אודות מר אלפסי ופעולותיו.
99. אם כך, יש לדחות את תביעתו של מר אלפסי גם ברכיב זה - פיצוי בגין לשון הרע.
סוף דבר:
100. תביעת החברה כנגד מר אלפסי - נדחית במלואה.
תביעתו הנגדית של מר אלפסי - נדחית במלואה.
101. נוכח התוצאה אליה הגענו, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.
לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מיום קבלתו.
ניתן היום, י"ג אלול תשע"ט, (13 ספטמבר 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
נ.צ. מר אמיר אופיר,
עובדים תומר סילוורה, שופט נ.צ. מר חיים הופר, מעסיקים