38. ובטרם סיום – ברצוני להוסיף כי אמנם התוצאה בהליך שבפנינו היא דחיית הערעור לגופו, אולם כתוצאה מהבאת הנושא אל המדוכה בית הדין המליץ למנות ועדת המומחים שעשתה עבודה יסודית וחשובה ובסופה פרטה את המלצותיה. בדיוני הוועדה ובהמלצותיה רואים אנו צעד חשוב ביותר לקידום הבטחת בריאותם של היולדות שבחרו ללדת בבית והילודים. ובמיוחד אם אכן ההמלצות תיושמנה הלכה למעשה באופן שיותקנו תקנות, אשר יבטיחו רישיון מיוחד לעוסקים בלידה ביתית, וכן יקבעו עבורם קריטריונים בהם המצב הרפואי של האם והיילוד מאפשרים לידה בבית, כמו גם נוהל למצבי חירום בהם המיילדת מחויבת לפנות לבית חולים. כמו-כן נוסח לטופס הסכמה מדעת בו יצוין, כי לא יהיה בקביעת הנהלים הללו משום לקיחת אחריות של המדינה על לידות ביתיות וכי המדינה ממליצה ללדת בבתי חולים. וכמובן חובת ביטוח פרטי במקרה של רשלנות רפואית וחובת דיווח על לידות בבית בטופס מפורט.
ובאשר להיקף ההטבות הכספיות, שיש ליתן ליולדות בבית, זאת יש להסדיר בדרך של חקיקה ולא בדרך של חקיקה שיפוטית.
סוף דבר-
סיכומו של האמור לעיל, במיוחד לאור לשון ההוראה שבחוק הביטוח הלאומי, תכליתה ומטרתה, דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות.
ניתן היום א' בחשון, תשס"ו (3 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.
השופט יגאל פליטמן השופטת נילי ארד השופטת ורדה וירט – ליבנה
___________________ ______________________
נציג עובדים מר יצחק ברק נציג מעבידים מר דוד פרלשטיין