אפיק משפטי 225 01.03.2017

כלכלי ת"א: זכות סירוב ראשונה נועדה להבטיח קדימות לבעלי המניות הקיימים בחברה; אין דרישה כי טרם ‏הפעלתה ייחתם הסכם מחייב מול צד שלישי שהציע הצעה ודי בהצעת רכישה מפורטת. ‏

חוזי ת"א: עיסוקים אחרים של בעל שליטה ומנכ"ל אינם קיפוח אלא אם פוגעים בחברה או בעיסוקו בחברה; בחברת מעטים מספיק אובדן אמון כדי לבסס עילת קיפוח; ההיפרדות נעשית בדרך של היתמחרות.

בית הדין הארצי: לתניית הגבלת עיסוק לא ניתן תוקף אוטומטי ויש להוכיח "אינטרס לגיטימי" המצדיק ‏זאת; רצון ‏למנוע ‏תחרות לבדו אינו אינטרס לגיטימי

מחוזי ת"א: בית המשפט בישראל יכיר באופן אגבי בפסק-חוץ הניתן במדינה זרה גם כשמדובר בפסק דין של פשיטת רגל.

בעל מותג בינלאומי מגלה לפתע כי מוצרים הנושאים את שם המותג מופצים בישראל, אך מדובר במוצרים מזויפים שלא יוצרו על ידו או ברישיון ממנו.  ניתן כמובן לפנות לרשויות החוק אך אלה לא תמיד מבצעות את תפקידם בקצב הנדרש לכך.  בעל המותג רוצה דרך כלל לא רק לקבל פיצוי, אלא גם למנוע את ההפצה של המוצרים […]

מחוזי מרכז: ספק ‏שמתעורר ביחס לבעל הזכות החוקי במקרקעין בטרם רישום הזכויות במרשם המקרקעין מונע ‏תחולת תקנת השוק. ‏