בהעדר הסכמה אחרת, התחייבות לגיוס כספים לחברה היא חיוב השתדלות ולא התחייבות לתוצאה

יועץ שנשכר למטרת גיוס כספים להנפקה אפשרית בארה"ב באמצעות גיוס המונים נדרש להשיב את המניות שקיבל בתמורה לאחר שפלטפורמת גיוס ההמונים ביטלה את ההסכם עם החברה בשל הפרת התקנון ולאחר שהחברה לא עמדה ביעד הגיוס במועד המוסכם.
בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה וקבע כי על היועץ להשיב רק חלק מהמניות למרות שהחברה מנעה מהיועץ האפשרות לעמוד ביעד הגיוס. דיני החוזים מכירים בשני סוגי חיובים: חיובי תוצאה וחיובי השתדלות. חיוב השתדלות איננו כולל תוצאה מוגדרת, אלא את החיוב לעשיית מאמץ למטרה מסוימת. חיוב השתדלות אינו מופר אם התוצאה אינה מושגת, אלא רק במידה שלא נעשה מאמץ כנדרש, לדוגמה כתוצאה מהתרשלות או חוסר מיומנותו של המתחייב. בהסכם נכללו חיובי השתדלות הקובעים, בין היתר, כי על היועץ להקדיש את "מלוא מרצו, כושרו ידיעותיו וניסיונו לשם מתן השירותים ויבצעם בנאמנות וברמה מקצועית גבוהה", לצד חיובי תוצאה הקובעים כי יש לעמוד ביעד הגיוס עד למועד מסויים. חלק מכספי הגיוס הופקדו באמצעות גורם מתווך בניגוד לדין בארה"ב ולתקנון הפלטפורמה של גיוס ההמונים והדבר הביא לביטול ההתקשרות עם החברה. עקב כך גם בוטלה ההתקשרות עם היועץ והחברה לא עמדה ביעד הגיוס במועד. תחום הייעוץ המשפטי והתאמה של הדין הזר לתקנון הפלטפורמה אינה באחריותו של היועץ, ולכן הוא לא הפר את חובת ההשתדלות משום שאכן קידם את גיוס ההמונים בארה"ב, בעיקר בתחום יחסי הציבור, ואף הביא לעלייה בשווי החברה. באשר לחיוב התוצאה, החברה לא עמדה ביעד הגיוס בין היתר לאחר שהחברה מיהרה לבטל את הסכם עם היועץ ומנעה ממנו את האפשרות להשלים את המשימה. עם זאת, גם ליועץ היה חלק במעשים אשר הובילו בסופו של יום לאי עמידה ביעד הגיוס ולכן עליו להשיב רק חלק ממניות החברה שקיבל בתמורה לשירותיו.