עסקת בעל שליטה שנערכה תוך ניגוד עניינים לא תבוטל אם חלף זמן רב מביצועה

בעל שליטה בחברה ערך עסקה משולבת הנגועה בניגוד עניינים להקצאת מניות פרטית ולמכירת מניותיו, לצורך יצירת דבוקת שליטה. העסקה נערכה לפני כ-6 שנים, תוך שימוש במידה פנים אודות משא ומתן אותו ניהל מתוקף תפקידו כבעל השליטה בחברה ומבלי ליידע את הדירקטוריון.
בית המשפט קבע, כי על אף שהעסקה נערכה תוך ניגוד עניינים והפרת חובת ההגינות של בעל השליטה, אין להורות על בטלותה בשל חלוף הזמן ממועד ביצועה אך יש למנות מומחה לבחון את הנזק לחברה שעליו על בעל השליטה לפצות. חוק החברות מחיל על בעל שליטה בחברה את חובת ההגינות, כאשר אי-גילוי של עניין אישי מצד בעל השליטה מהווה הפרה של חובה זו. בתוך כך, בעל שליטה נדרש לאיזון הנדרש בין טובתו האישית לבין טובת החברה. כדי להבטיח קיומו של איזון זה, החוק מכפיף עסקאות בעל שליטה הנגועות בניגוד עניינים ל"מנגנון אישור משולש" הכולל את ועדת הביקורת (בחברה ציבורית או כשוועדה כזו קיימת), הדירקטוריון והאספה הכללית, כדי להבטיח כי העסקה אכן תשרת בראש ובראשונה את טובת החברה. ככלל, עסקה כאמור שלא אושרה כדין במנגנון האמור, בטלה מעיקרה. אף על פי כן, יש לבחון נסיבותיו של כל מקרה ומקרה, שכן ייתכנו מקרים בהם לא יהיה זה מוצדק לבטל את העסקה. למשל, בחלוף זמן רב ממועד ביצוע העסקה, כאשר נעשו שינויים משמעותיים במחיר המנייה, החברה וצדדים שלישיים הסתמכו עליה, וכיוצא בזאת. כאן, בעל השליטה ערך את העסקה מבלי ליידע את הדירקטוריון בפרטי המשא ומתן שקדם להחלטת הדירקטוריון אודות אישור ההקצאה, כאשר היה לו אינטרס מובהק להקצות את המניות במחיר נמוך ולמכור מניותיו במחיר הגבוה ביותר שיקיים את העסקה. אף על פי כן, בשל חלוף הזמן והעובדה כי החברה המשיכה להתקיים ופעלה מאז בהסתמך על ההקצאה, אין להורות על בטלות העסקה ויש למנות מומחה שיבחן את הנזק עליו על בעל המניות לפצות.