ביום 15 יולי, 2009, נתקבלה החלטה מפי כבוד השופט ד"ר עמירם בנימיני בעניין בקשה לאישור תובענה מינהלית ייצוגית כנגד עיריית תל אביב אשר נסובה סביב שאלת חוקיות תעריף הארנונה שגבתה העירייה בגין 100 מ"ר הראשונים של נכסים המסווגים כתעשייה. המבקשת טענה כי תעריף לפיו חויבה ושנעשה בפועל בין השנים 2005-2006 הינו גבוה וחורג מהוראות חוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי תקציב), התשנ"ג -1992 והוראות תקנות ההסדרים במשק המדינה (ארנונה כללית ברשויות המקומיות בשנת 2000), התש"ס-2000, אשר קובעות תעריף נמוך יותר למ"ר בנכס בסיווג של תעשייה. בית המשפט התרשם כי העיריה היתה מודעת לחריגה מן התעריף המירבי שנקבע בתקנות ההסדרים, חריגה שהינה בניגוד לחוק, ובהתאם לרוח תכליות חוק תובענות ייצוגיות, אשר באות לידי ביטוי גם ביחסי האזרח עם הרשות הגובה תשלומי חובה. עוד קבע כי אכן מתקיימים התנאים להכרה בתובענה שכזו כייצוגית וכן אף מתגשמת התכלית למימוש זכות הגישה וקבלת סעד יעיל לאזרחים רבים אשר נפגעו ממעשי הרשות, אך לא היו טורחים או מעיזים להתמודד עם הרשות בגין נזק שאינו גדול יחסית, אלמלא קיומו של מכשיר התובענה הייצוגית, לאור החליט בית המשפט כי יש מקום להכיר בתובענה זו כייצוגית.
פורסם ב אפיק משפטי 027 21.07.2009
אולי יעניין אותך גם
לא ניתן לנכות משכר עובד לכיסוי הוצאות עתידיות
דיני ספורט
דיני עבודה
יישוב סכסוכים
אזורי חיפה: ניכוי סכומים משכר עובד כפיקדון להבטחת תשלום הוצאות עתידיות שטרם התגבשו אסור על פי דין.
מתווך עשוי להיות זכאי לדמי תיווך גם מצדדים קשורים ככול שהיה הגורם היעיל בעסקה
מיזוגים ורכישות
יישוב סכסוכים
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
מחוזי מרכז-לוד: מתווך זכאי לדמי תיווך גם מגורם שלישי שעשה שימוש במידע שהושג מאת המתווך, גם אם אינו צד להסכם התיווך, וזאת ככול שהמתווך היה הגורם היעיל בעסקה עם הרוכש הראשון עימו נכרת הסכם התיווך.
לבית המשפט הימי בישראל הסמכות לעצור כל אניה העוגנת בישראל ולדון בתביעות חפצה נגדה
משפט ימי, דיני תעופה והובלה
יישוב סכסוכים
ימי: השעבוד הימי הולך עם האניה לכל מקום בו היא שטה וממשיך לחול גם אם האניה החליפה ידיים וגם אם הבעלים החדשים לא ידעו על קיומו של שיעבוד.
בחוזה קבלני-מסחרי אין לצד סמכות חד-צדדית ליצור מצב ביניים של השעיה ללא שכר בעת מחלוקת
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
דיני עבודה
יישוב סכסוכים
מחוזי ת"א: במחלוקת או הפרה, על צד הנפגע להפעיל תרופות חוזיות רגילות (לרבות ביטול), ואינו רשאי לכפות באופן חד-צדדי תנאים חדשים או להקפיא את התמורה תוך הותרת החוזה בתוקף.