במסגרת סכסוך בעלי מניות בין שני אחים התברר כי האח האחד, אשר שימש כדירקטור יחיד בחברה, חתם על החלטת דירקטוריון בה המחה לחברה בבעלותו את הזכות לקבל כספים מהליך משפטי בו זכתה החברה כשיפוי חלקי על הוצאות שהוציא בעצמו לשם ניהול ההליך בשם החברה.
בית המשפט קבע, כי החלטת הדירקטוריון על המחאת הזכות חסרת תוקף ואינה מחייבת את החברה. דירקטור של חברה חב לה חובת אמונים, שמשמעותה היא שהדירקטור חייב לפעול כאשר לנגד עיניו עומד האינטרס של החברה ולא אינטרס אישי, לפעול בתום לב, בהגינות, ולמען טובת הגשמת תפקידו. כאן, המדובר בפעולת דירקטור אשר בוודאי אינה לטובת החברה מתוך דאגה לאינטרס שלה, אלא נטילה מהחברה של נכס לטובתו האישית. גם אם אכן החברה הייתה חייבת לדירקטור כספים באותה עת, עדיין כדירקטור בחברה הוא פעל בניגוד לאינטרס שלה והחלטת הדירקטוריון דרשה אישור של האסיפה הכללית שלא התקבל. לכן, המדובר בפעולה תוך חריגה מהרשאה שאינה מחייבת את החברה והמחאת החוב בטלה.