ניתן להטיל צו איסור פרסום על הליכים רק במקרה של פגיעה מיידית בסוד מסחרי מוכח

בעלי חברה הנמצאים במהלכו של סכסוך מתמשך וביקשו כי הדיונים בבית המשפט יתקיימו באופן חשאי ותחת צו איסור פרסום כדי להגן מפני חשיפה של סודות מסחריים של החברה.

בית המשפט קבע שאין הצדקה להטיל צו איסור פרסום על ההליכים. נקודת המוצא בהליכים משפטיים היא שעל ההליך להיות פומבי כדי להגן על האינטרס הציבורי. בעוד שהחוק קובע שורה של מקרים ספציפיים בהם יכול בית המשפט להטיל צו איסור פרסום על ההליכים, וביניהם גם לצורך הגנה על סוד מסחרי, הרי שכדי לבסס טענה לפגיעה בסוד מסחרי אין די באמירות כלליות ויש להביא נתונים מדויקים על כך שהמידע הוא אכן בבחינת סוד מסחרי. בנוסף, כאשר החשש הוא חשש עתידי, שכתוצאה מהליכים מסוימים במהלן הדיון תידרש חשיפה של סודות מסחריים, הרי שאין מקום להטיל את צו איסור הפרסום מלכתחילה, אלא ניתן לפתור את הבעיה באופן נקודתי ככול שהחשיפה תתקיים בעתיד. כאן, הנתונים שהוצגו על ידי הצדדים לא עולים כדי סוד מסחרי אשר הגנתו מצדיקה פגיעה באינטרס הציבורי של פומביות הדיון, ועיקר החשש שהביעו הצדדים הינו חשש עתידי מפני חשיפה של מסמכים שיכול ויידרשו בעתיד. כך, אין הצדקה בשלב זה, וכל עוד לא הוכחה חשיפה של סודות מסחריים, להטיל צו איסור פרסום על ההליכים.