מפיץ בישראל של מותג המשקפיים VERSO הסתכסך עם הזמר עומר אדם בנושא שירותי פרזנטור למותג, אשר ניתנו באמצעות חברה מטעמו. בהתאם לתניית סמכות שיפוט בהסכם ניתן פסק בוררות בסכסוך בפלורידה נגד החברה המייצגת את הזמר, אולם לא נגד הזמר שלא היה חתום על הסכם הבוררות, וזאת למרות אי התייצבות שניהם להליך הבוררות.
בית המשפט קבע, כי יש לתת תוקף לפסק הבוררות בארץ, למרות שנערך על ידי בית הדין לבוררות בפלורידה. בהתאם לאמנת ניו יורק, עליה חתומה מדינת ישראל, קיימים חמישה מקרים בהם לא ניתן לאכוף פסק בוררות שניתן בחוץ לארץ בישראל: כאשר אין תוקף להסכם הבוררות או פסלות הצדדים לו; כאשר לא ניתנה לצדדים הזדמנות נאותה לטעון טענות בהליך הבוררות; כאשר פסק הבוררות ניתן בחוסר סמכות או בחריגה מסמכות; כאשר פסק הבוררות ניתן תוך חריגה מסדרי הבוררות עליהם הוסכם; או כאשר פסק הבוררות אינו בתוקף כיוון שבוטל או מחמת העדר סופיות הדיון. סירובו של צד לקחת חלק פעיל בדיוני הבוררות אינה מהווה שלילת הזמנות נאותה לטעון טענות בהליך הבוררות ולכן יש לתת תוקף לפסק הבוררות בארץ ועל הצדדים לכבדו.